Jompii skrev:Jag är ganska övertygad om att Johannes kan producera 25-30 poäng med rätt omgivning.
Att Erik är bättre än Johannes håller jag inte med om. Erik har potentialen att bli det men just nu så har han en bit kvar.
Nej jag tror Johannes hade passat perfekt i en tredje kedja. Tredje och fjärde kedjan ska vanligtvis inte stå för det offensiva utan det är det första och andra kedjan är till för. Johannes skulle dock, vid t.ex skador, utan problem kunna hoppa in i första/andra-kedjan och göra ett stabilt jobb. Något som exempelvis både Sundh och Andersson skulle ha problem att göra.
Att du sedan har Tedenby som "bottom-6"-spelare är för mig väldigt underligt. Det är som att värva in Sidney Crosby och låta han agera sjunde back.
Vill vi gå långt i ett slutspel bör vi ha en tredjelina som producerar hyfsat. Nästan i takt med en 2a femma där dagsform avgör speltiden. Jämför man våra fw och deras poäng/60min speltid så låg vi denna säsongen på nivå med Modo. Och det är ju inte så jävla vasst. Att då varva in en kille som producerar sämre (sett till 60min speltid) än tex PC och Malte Strömwall, gör det oss till ett bättre lag? Känns inte som välinvesterade pengar att lägga säkert närmare 150k på en spelare som inte kommer att bidra med något vi saknar. Salle hade funkat bra om vi inte hade haft tex Törngren/Önerud/Teden.
Förra säsongen hade Teden 6st fw som spelade mer än honom. Så sett till speltid lirade han tredjefemman redan då så ser inte någon större skillnad.
Norrlandssupporter skrev:
Finns det någon relevans i att du har Ted och Teden i en bottom6-miljö eller är det enbart önsketänkande?
Framförallt Ted matchades som en utav våra ledande spelare denna säsong och spenderade majoriteten av sina min i förstalajnen.
Grundar sig i att jag vill vinna guld och att jag tycker Ted gör sig bäst som center samt att det är svårare att hitta centrar på marknaden än yttrar. Lirar vi EC/(Ryno)/Ted/Bengtsson så är det inte många andra lag i SHL som kommer kunna matcha det. Fantastiskt djup och spets. Inte heller här ska man stirra sig blind på att dom är "tredje" för speltiden kommer bli runt 15-16min om dom presterar på den nivå dom är kapabla till. Skapar bra konkurrens inom laget. Att tredje skulle vara en femma som lirar 0-0 känns passé i min värld. Eller vad tycker ni att SAIK´s tredje lirar för hockey?
Om vi utgår från mitt drömbygge som inkluderar Thörna så behöver vi en 2C samt en ytter till första och andra. Någon får gärna vara rightare.
Annars så kul men lite vettig diskussion istället för "perfekt 1C".