Intressant läsning med vår förre sportchef.
https://www.jp.se/2022-08-06/extra-joha ... efter-hv71Några snabba reflektioner:
- Johan Hult har alltid framstått som sympatisk, en trevlig person helt enkelt. Intervjun med JP stärker den bilden.
- Johan Hult är mycket mer rak än när han var sportchef. Synd att han inte var det under sin tid som sportchef. Ett exempel. Han nämner själv att det är skillnad på SHL och allsvenskan. Att komma fyra i SHL och gå till semifinal kan anses som en godkänd säsong. Till skillnad från allsvenskan där det inte räknas som godkänt om man inte går upp. En bild han inte verkade ha som sportchef. Då ville han inte benämna det som ett fiasko om HV inte skulle gå upp. Kanske lättare att vara rak nu, dels med tanke på att vi vet hur det slutade, dels att han inte längre har någonting att förlora eller försvara?
– Johan Hult tar upp kritiken; att många mejlat honom och att han inte har något emot negativ kritik så länge den är konstruktiv. Sen finns det de som gått över den gränsen. Min egen synpunkt är ju att kritiken går för långt när det blir mot personen. Men här säger Hult det många av oss här inne försökt få fram: Kritiken handlar inte om personen Johan Hult. Det handlar om sportchefen. Och det är så han även försökt tänkt när det gäller de kritiker som gått över gränsen. Rätt storsint. Men överlag verkar han ju dela den bild hans kritiker här på forumet haft; som sportchef är man högst ansvarig, både när det går bra och dåligt, och således är det också helt naturligt att kritik riktas mot just sportchefen.
Summa summarum. I mina ögon har Hult en sundare inställning till kritik än de som försvarat honom.