Diabolics skrev:
Jag känner samma sak, Donald kan inte stava till objektiv.
Även jag har skickat email till ledningen. Det var inte många veckor sedan jag bad om mer transparens vad gällde truppen/värvningar när vi var inne i svackan. Lindbom svarade direkt. Självklart var jag inte anonym.
Sen tror jag inte Donald förstår vad ett troll är. Det verkar inte så från texten. Det är något han hört kidsen säga, han inser det är något negativt och handlar om något på "internätet". Så han försöker slänga sig med det begreppet som den kappvändare han är.
Jag är ingalunda bekant med alla sociala medier, men jag scannar ofta av #hv71 på twitter och jag ser väldigt sällan folk som ger sig på personen Hult. Många är/var frustrerade, men så mycket otrevligheter ser jag inte. Kritik, ja, massor, men inte om något annat än yrkesrollen. Jag är säker på att det existerar, men om Donald hittat en massa, ja då är jag nyfiken på vilka mörka delar av nätet han frekventerar....
tips Donald: lär dig hur man rensar sin internet-historik, nån kan råka se alla konstiga sidor du surfar på.....
Tar vidare diskussionen från matchtråden här.
Alltså. Jag tror att det finns de som mejlar en massa skit direkt till Hult, eller till andra som Donald. Så visst, Hult har säkerligen fått utstå en hel del. Och det är inte okej.
Men. Jag tycker somliga blandar ihop korten. Som du säger, konstruktiv kritik mot sportchefen Hult är inte detsamma som att kritisera hans person. Att någon i sociala medier vill att han ska avgå är inte detsamma som att de skriver att han är "en jäkla idiot" eller nåt ännu värre. Det är här vissa inte kan ha två tankar i huvudet samtidigt och alltså blandar ihop korten. All form av kritik klumpas ihop till "hat" och "påhopp".
Angående krönikan så tycker jag det är ett märkligt resonemang (hylla den som hyllas bör) kring Hult. För det första, om vi nu ska hylla honom, då ska vi också kunna kritisera honom betydligt hårdare än vad merparten av oss gjort i samband med degraderingen. Hult kom faktiskt rätt lindrigt undan (inte här på forumet kanske, men om man ser till det stora hela). Hade det varit en annan förening hade det fan varit upplopp. Ta bara Lövenfansen som morrar och svär åt en tränare som tagit dem till final och nu ser ut att landa dem en ny topp 4-placering.
För det andra. Kan vi inte hålla två tankar i huvudet samtidigt är risken stor att vi bedömer Hult utifrån en förhoppningsvis lyckad säsong i allsvenskan. Problemet är att det är just en säsong i allsvenskan, en serie vi inte ens ska spela i. Om Hult får förlängt för att han gjorde ett bra jobb i allsvenskan, är lite som att vi skulle gå in med Ytterell och Torp som ledande backpar i SHL... Det är två helt olika nivåer liksom, och här har Hult i flera år bevisat med all tydlighet att han inte håller för en högre nivå.
Jag kan även tycka att det blir konstigt att hylla en sportchef som egentligen bara lyckas med det självklara. I SHL hade Hult ett rätt tacksamt uppdrag med tanke på de förutsättningar han och HV hade. Vi misslyckades ändå i 6 av 7 säsonger och toppade det med en degradering. I allsvenskan är uppdraget ännu mer tacksamt. Han har haft enorma resurser att röra sig med. Ska vi då applådera för att han "lyckas" med det självklara och plockar in tre spelare innan deadline. Tre värvningar som om man ska vara ärlig, kanske borde ha kommit tidigare med tanke på hur det sett ut. Dessutom tre värvningar som vi kanske inte ens behövt göra om Hult gjort grundjobbet bättre. För hade spelare som Kokkonen, Törngren och Netterberg varit så bra som vi önskat och hade spelare som Wikström, Wennlund och Nybeck exploderat så hade vi nog kunnat sitta rätt lugnt i båten. Men nu var vi alltså tvingade att agera på grund av att grundtruppen inte var tillräckligt bra, och att vi inte löst knutarna tidigare under säsongen.
Så jag köper inte resonemanget att hylla en sportchef som egentligen bara gör det man kan kräva av honom, sett till kontext, förväntningar, förutsättningar och krav.
