Vi måste agera och visa vårt missnöje

[CROHB]

Antar att det beror på att arbetet med att hitta ersättare pågår för fullt samtidigt som man inte vill störa laget under denna perioden.
Frågan är dock vem som leder detta arbete.... Wilander?
Nu verkar ju ingen i laget bry sig nämnvärt, vissa undantag, så hade nog inte gjort någon större skillnad om man gått ut med det redan.
Flesta av "stjärnorna" verkar ha fokus på nästa säsong i nya klubbar de gjort klart med och fokus på att inte bli skadade.

[justus3]

En sak vi kan göra är att rösta mot Anders Wilander som ny styrelseordförande om han tänker gå in i den nya säsongen med Agne och Hult.

Du kan ju inte rösta emot du måste ju ha ett annat alternativ att rösta på!

Så man kan inte rösta för att bordlägga ärendet? Låter konstigt.

Bordlägga? Ska man skjuta upp frågan till nästa årsmöte?
Om du är missnöjd som medlem med valberednings förslag kan man ju lansera ett annat. Finns det inga motkandidater vilket de i 99% av fallen aldrig gör så blir det ju ingen omröstning heller.

[lejacques]

Jag är helt ärligt rätt dålig på föreningsdemokrati. Men om jag läser stadgarna rätt så kommer ju frågan ställas huruvida medlemmarna väljer x till ny y. Och vad händer då om majoriteten säger nej? Väljer ändå för att det inte finns en motkandidat? Låter som sagt vääääldigt konstigt att man inte kan rösta ner valberedningens förslag. Det är ju valberedningens uppgift att ta fram ett förslag som medlemmarna röstar ja till. Har de inte gjort det går frågan tillbaka till dem.

Edit. Vill ödmjukt stryka under första meningen i mitt inlägg. Min kunskap om föreningsliv grundar sig i ett slappt år som styrelsemedlem i en brf.

[Andersson711]

Jag är helt ärligt rätt dålig på föreningsdemokrati. Men om jag läser stadgarna rätt så kommer ju frågan ställas huruvida medlemmarna väljer x till ny y. Och vad händer då om majoriteten säger nej? Väljer ändå för att det inte finns en motkandidat? Låter som sagt vääääldigt konstigt att man inte kan rösta ner valberedningens förslag. Det är ju valberedningens uppgift att ta fram ett förslag som medlemmarna röstar ja till. Har de inte gjort det går frågan tillbaka till dem.

Röstar medlemmarna nej blir det som du säger, frågan går tillbaka till valberedningen.
Känns som vår rättighet att ställa frågan till Wilander. ”Blir Agne/Hult kvar? Vid ja röstar vi nej till dig”.

[Diabolics]

Jag är helt ärligt rätt dålig på föreningsdemokrati. Men om jag läser stadgarna rätt så kommer ju frågan ställas huruvida medlemmarna väljer x till ny y. Och vad händer då om majoriteten säger nej? Väljer ändå för att det inte finns en motkandidat? Låter som sagt vääääldigt konstigt att man inte kan rösta ner valberedningens förslag. Det är ju valberedningens uppgift att ta fram ett förslag som medlemmarna röstar ja till. Har de inte gjort det går frågan tillbaka till dem.

Röstar medlemmarna nej blir det som du säger, frågan går tillbaka till valberedningen.
Känns som vår rättighet att ställa frågan till Wilander. ”Blir Agne/Hult kvar? Vid ja röstar vi nej till dig”.

jag skall fan ge mig på en komvux-kurs i föreningsdemokrati.

[justus3]

jag skall fan ge mig på en komvux-kurs i föreningsdemokrati.

Eller så kan du besöka ett årsmöte i en förening som du är medlem i.

Jag är helt ärligt rätt dålig på föreningsdemokrati. Men om jag läser stadgarna rätt så kommer ju frågan ställas huruvida medlemmarna väljer x till ny y. Och vad händer då om majoriteten säger nej? Väljer ändå för att det inte finns en motkandidat? Låter som sagt vääääldigt konstigt att man inte kan rösta ner valberedningens förslag. Det är ju valberedningens uppgift att ta fram ett förslag som medlemmarna röstar ja till. Har de inte gjort det går frågan tillbaka till dem.

De är klart man kan teoretiskt kan skrika nej, men finns det inga alternativ kommer valberedningsförslag att gå igenom. De är ju samma som i Polititiken man kan ju bara rösta för parti X eller Y inte mot parti X
Vill man ha en annan ordförande eller styrelseledmot måste man lansera en annan kandidat och dessutom se till att man har en majoritet med sig, annars lär man ju stå med byxerna nere.

[lejacques]

Jag är med dig. Men ändå inte. Det är stämman som väljer styrelse. Inte valberedningen. Så därav min fundering kring om en styrelse kan väljas även om den inte har majoriteten av rösterna.

Edit. Okej. Lite tankevurpa här. Man kan väl bara säga ja, så en tyst röst räknas väl som passivt bifall. Typ?

Sen fattar jag att det är bra att det finns en motkandidat. Bara hoppas det skramlas fram en sån.

Diabolics. Hojta om du hittar nån bra onlinekurs!

[Herkie82]

Känns inte som det spelar någon roll, det är ju redan för sent. Kommer spendera resten av kvällen med att gråtrunka och de som vill är välkomna att göra mig sällskap.

[frippe-borås]

Vi kan kuppa! Namnger ett förslag från forumet och alla rösta på den personen.
Sen kan vi ta in någon härifrån till sportchef också .

Skämt åsido. Vet någon vart den nya ordförande står för och är det en kontakt till den innersta kretsen så är det ju helt fel man.