Omgång 21: Linköping HC - HV71

[frippe-borås]

Det värsta är ändå att HV måste hoppas på att 2 lag är ännu sämre än vad de själva är. Tänk att vi ligger där vi ligger med detta lag, jag tror nästan vi skulle plocka ut 3 från forumet och göra det bättre....Typ en analyserande som Lux, en arg som Frippe, sen kan Lejacques stå och rita på tavlan.

Jag backar inte en sekund att ta över! Om inte annat som mental coach där jag lätt hade kunnat gå in och väcka laget istället för att klappa dem medhårs! Finns inget försvar längre att det ser ut som det gör. Här behövs det en som vågar ta det till högre höjder än taket räcker till!
Det får fan inte se ut så här i en förening som Hv71!

[eisbjern]

Samtligt har han jävligt rätt i att Kokkonen skulle satt friläget, då hade det blivit ett annat slut men vad hjälper det. Kan inte få flera frilägen för att vinna hela tiden.

Man skulle aldrig ha behövt vara i det läget från första början. Ska vi behöva förlita oss på frilägen i slutminuterna för att vara med i matcher. Är det analysen av matchen, att det var just där allt föll?

Absolut inte. Citerade bara vad han sa vilket stämde.

Det var absolut inte riktat mot dig utan en retorisk fråga till Rahm. Skygglapparna på och säga "hade bara den här enskilda händelsen skett annorlunda så hade vi varit med" känns väldigt farligt när helheten uppenbarligen inte fungerar.

[shitkicker]

Poäng idag hade tagit HV förbi IKO, även om HV spelat 2 matcher mer. Men rent psykologiskt hade det varit bra. Så det är ju surt. IKO går f ö som ett sänke. Typ 7:e raka torsken. Så det är ju fler än HV, BIF, MIF som har det traggligt. Och LHC är verkligen inte uppe i smöret. Även de kommer att vara inblandade i bottenstriden av allt att döma.

[Ingeville]

Slutade titta vid andra målet. Varför får HV stora darren när de möter LHC? Det har ju hänt de sista 5-6 åren oavsett tränare. Tror aldrig de vunnit på HV dagen mot dom. Men så kass som idag spelare dom inte de senaste matcherna mot andra lag även vid förlust. De är så darriga så de vet inte va de ska göra. Att slå normala passningar och hålla i pucken fungerar inte. Tyvärr rasar alla, även de som ska va NHL spelare. Frustrerande att se en sån förnedring som i sista halvan av matchen.
Sen kan man undra hur domarna på ett par meters håll släpper utvisningen för Önnerud men tar en på Kokkonen när Junland snubblar. Det syntes ju tydligt.

Tror att Törnberg skulle väcka laget och visa vägen nu, ledaregenskaperna på isen är obefintliga.

[lejacques]

Det som skrämmer mig så mycket efter dagens match är att man inte ens kan skylla på skador och frånvaro. För vilka är det egentligen vi saknar?


Linus Sandin - Hult räknade bort honom inför säsongen och ersatte med Forsberg. Yttre omständigheter som gör att han är i laget.
Jesper Williamsson - långtidsskadad och redan ersatt med Anton Karlsson
Zion Nybeck - Ingen man förväntade sig stordåd av på förhand. Har pendlat mellan 13:e forward och fjärdekedja.
Hugo Alnefelt - Många hoppades att han skulle utmana Gunnar, men den senare var ändå förstavalet när vi drog igång serien.
Emil Andrae – Slog igenom på försäsongen. Blandat och gett sedan dess. Ingen man alls räknat med skulle ta en tröja.
Jonathan Wikström – Tar inte en tröja. Uppenbart att Rahm föredrar spelare som exempelvis Christian Sandberg…
Oskar Olausson – Tokgenombrott. Från ingenstans blev han för ett par veckor sedan en av våra viktigaste spelare. Vem såg det komma?
Alexander Bergström - Ledande spelare. Saknad.
Johannes Kinnvall - Ledande spelare. Saknad.

Laget som HV ställde upp med idag är till 85-90 procent det Frankensteins monster som Hult och Rahm skapat inför säsongen. Det lag de trodde skulle vara med och utmana om guld.

Det är därför ett sånt underbetyg till den sportsliga ledningen att det ser ut här. Att vi saknar två toppspelare, ett halvljummet NHL-lån, en keeper som nog ändå var tänkt som reserv, samt en talang som från och till nöter bänk är inte en ursäkt.

[Sir Ward]

JP/JNYTT-FEMMAN
5 poäng: Lias Andersson
4 poäng: Jonas Gunnarsson
3 poäng: Daniel Bertov
2 poäng: Anton Wedin
1 poäng: Niklas Arell

MATCHFAKTA:
Linköping–HV71 2–0 (0–0, 0–0, 2–0)
Mål: 1–0 (45.42) Markus Ljungh (Niko Ojamäki, Broc Little), 2–0 (53.28) Dan Pettersson (Nikola Pasic),
Skott: 20–21 (8–9, 6–6, 6–6)
Utvisningar, LHC: 1x2. HV: 5x2.
Domare: Sören Persson och Mikael Andersson.
Publik: 5(fem) överförfriskade silvertomtar vrålade på okänt språk.

[shitkicker]

Lias får alltså JPs femma?! Wow!

[Diabolics]

betterthanamnky:

[15:48]

Slutade titta vid andra målet. Varför får HV stora darren när de möter LHC? Det har ju hänt de sista 5-6 åren oavsett tränare. Tror aldrig de vunnit på HV dagen mot dom. Men så kass som idag spelare dom inte de senaste matcherna mot andra lag även vid förlust. De är så darriga så de vet inte va de ska göra. Att slå normala passningar och hålla i pucken fungerar inte. Tyvärr rasar alla, även de som ska va NHL spelare. Frustrerande att se en sån förnedring som i sista halvan av matchen.
Sen kan man undra hur domarna på ett par meters håll släpper utvisningen för Önnerud men tar en på Kokkonen när Junland snubblar. Det syntes ju tydligt.

Tror att Törnberg skulle väcka laget och visa vägen nu, ledaregenskaperna på isen är obefintliga.

Snark. Och där kom Thörnberg-kortet igen. Märkligt att minnet är så kort hos så många. Thörnberg var kapten tidigare säsonger när det såg i princip likadant ut så dom där ledaregenskaperna måste han fått i Dalen då...

[Diabolics]

Slutade titta vid andra målet. Varför får HV stora darren när de möter LHC? Det har ju hänt de sista 5-6 åren oavsett tränare. Tror aldrig de vunnit på HV dagen mot dom. Men så kass som idag spelare dom inte de senaste matcherna mot andra lag även vid förlust. De är så darriga så de vet inte va de ska göra. Att slå normala passningar och hålla i pucken fungerar inte. Tyvärr rasar alla, även de som ska va NHL spelare. Frustrerande att se en sån förnedring som i sista halvan av matchen.
Sen kan man undra hur domarna på ett par meters håll släpper utvisningen för Önnerud men tar en på Kokkonen när Junland snubblar. Det syntes ju tydligt.

Tror att Törnberg skulle väcka laget och visa vägen nu, ledaregenskaperna på isen är obefintliga.

Snark. Och där kom Thörnberg-kortet igen. Märkligt att minnet är så kort hos så många. Thörnberg var kapten tidigare säsonger när det såg i princip likadant ut så dom där ledaregenskaperna måste han fått i Dalen då...

heheh, Dalen är en grym plantskola för unga hungriga kaptens-ämnen, det är sen gammalt.

[matsqq]

Tror det finns lite hopp med Gunnar i mål. Poäng i de fyra senaste han stått. HV tar 1,44 poäng i snitt med Gunnar. 1,09 med Hugo. Vi behöver en "vinnande" målvakt som vi tar poäng med. Tror därför inte nödvändigtvis vi kommer sakna Hugo så jättemycket den kommande månaden.

Detta inlägg har inte åldrats väl - Poängsnitt för Gunnarsson är nu om man räknar på det sätt du gjorde = 0,00 (på 4 senaste matcherna).

Där har vi problemet med att med ett så litet "sample size" - man kan visa nästan vad som helst.

Jag tänker på det ibland när folk t.o.m vill kasta ut Önerud ur truppen efter några dåliga matcher - trots hans +/- efter hela säsonger och slutspel oftast är bland de bästa i laget (jag vet att +/- har sina brister men sticker man ut positivt där som han ofta gör i slutspel och grundserie så är man oftast en riktigt bra spelare - om man nu inte ser det på vad han gör på isen).

[lejacques]

Njae. Det poängsnittet var baserat på alla matcher han, respektive Hugo stått. Skulle man bara sett till de då fyra senaste matcherna han stått, vilket resulterade i poäng, alltså på samma sätt som du nu ser till hans fyra senaste matcher, låg hans snitt på 2,5 poäng.

Så jag tycker inte det var helt orimligt att tycka att Gunnar där och då var målvakten att satsa på. Både sett ur ett längre och kortare perspektiv.

Nu snittar han sett till hela säsongen 1 poäng per match. Alltså något sämre än Hugo. Kanske säger mer om hur usla HV är än målvakternas kvalitet? Alternativet är att både Hugo och Gunnar är kassa. Jag väljer att inte tro det senare.

[matsqq]

Njae. Det poängsnittet var baserat på alla matcher han, respektive Hugo stått. Skulle man bara sett till de då fyra senaste matcherna han stått, vilket resulterade i poäng, alltså på samma sätt som du nu ser till hans fyra senaste matcher, låg hans snitt på 2,5 poäng.

Så jag tycker inte det var helt orimligt att tycka att Gunnar där och då var målvakten att satsa på. Både sett ur ett längre och kortare perspektiv.

Nu snittar han sett till hela säsongen 1 poäng per match. Alltså något sämre än Hugo. Kanske säger mer om hur usla HV är än målvakternas kvalitet? Alternativet är att både Hugo och Gunnar är kassa. Jag väljer att inte tro det senare.

Ok missförstod dig, sorry!