Silly season 19/20: Spelardrömmar

[frippe-borås]

Tycker Davidsson ska bli den som tar över helt!
Han är assisterande och måste göra som Hult säger.

Ifjol tyckte han att Hv hade för många slitvargar och ser likadant ut i år.
Så tror inte han har mycket att säga till om när det väl gäller.
Davidsson har varit med hela vägen under storhetstiden och vet vad som krävs för att ta sig dit!
Hult har inte varit med och var själv en medelmåtta och verkar tro att det räcker med 20 likadana!

Hult är den som ska ställas mot väggen och ingen annan! Han är den som har ansvaret som sportchef!

[lejacques]

Med fördel skulle en ny sportchef tillsättas runt jul för att kunna fortsätta med nästa års lagbygge. Truppen är ändå ganska bra fördelad med kontrakt som avslutas efter den här säsongen och det skulle kunna finnas mycket bra att bygga vidare på inför nästa säsong. Men det är svårt att lyckas med en sådan lösning om man ska plocka någon som fortfarande jobbar med hockey och precis inte fått sparken.

Personligen så skulle jag helst inte se Stillman som SC igen faktiskt. Tycker han började göra en hel del tveksamma värvningar mot slutet men framförallt skulle det kännas skönast med ett namn som inte har varit i föreningen tidigare utan en ny röst i föreningen. Jag tycker Lars Johansson som var med och byggde SAIK eran skulle vara ganska intressant.

Håller med om att Stillman kanske inte är det optimala alternativet. Lars Johansson/Wallson är en intressant paketlösning. Jag hade inte sagt nej.

Samtidigt finns det en uppenbar risk när man tar in tränare och ledare utifrån.

Dahlén och AJ såg ju inte direkt till föreningens bästa utan ville bygga sina egna lag, samtidigt som de urholkade allt det HV stod för.

Vad gäller Stillman tycker jag han gjorde det fantastiskt bra, fram tills han lät sig influeras av just dessa två herrar.

Hult ska ha all cred för att han faktiskt brinner för HV. Sen att han inte har verktygen för att göra HV till ett topplag är en sak. Men tycker ändå det kan finnas en fördel med att ha en sportchef som har nån slags känsla för HV.

Skulle man ta in Stillman handlar det i sådana fall mer om att föra tillbaka HV till rätt linje. Lite som Sundlöv i Brynäs. Tänker mig ett par uppbyggnadsår, vilket jag tror kommer krävas efter Hults sorti.

När det kommer till Davidsson är jag kluven. Han har ju trots allt, direkt eller indirekt varit en del av förfallet. Davidsson valde att ställa sin plats till förfogande när han var missnöjd med AJ:s ledarstil. Att han inte gjort det nu visar att han på ett eller annat sätt står bakom Hult och Lillis.

[frippe-borås]

Att han gjorde det under AJ beror ju på att han tryckte ner folk!
Under Hult sköts det ju ändå på rätt sätt men ändå på fel sätt!
Hult jobbar inte efter hur Hv fick framgångar utan på en egen tro.
För det behöver man ju inte vara villig att säga upp sig!

För att komma tillbaka till den hockey Hv står för så krävs det nog någon som ändå vet vad den handlar om.
Stillman
Davidsson
Mårts

Mårts byggde upp vårt imperium som ledde till många guld!
Stillman värvade spelare som krävdes för guld!
Davidsson var med under alla år vi vann guld och vet vad som krävdes!

[Junior]

Med fördel skulle en ny sportchef tillsättas runt jul för att kunna fortsätta med nästa års lagbygge. Truppen är ändå ganska bra fördelad med kontrakt som avslutas efter den här säsongen och det skulle kunna finnas mycket bra att bygga vidare på inför nästa säsong. Men det är svårt att lyckas med en sådan lösning om man ska plocka någon som fortfarande jobbar med hockey och precis inte fått sparken.

Personligen så skulle jag helst inte se Stillman som SC igen faktiskt. Tycker han började göra en hel del tveksamma värvningar mot slutet men framförallt skulle det kännas skönast med ett namn som inte har varit i föreningen tidigare utan en ny röst i föreningen. Jag tycker Lars Johansson som var med och byggde SAIK eran skulle vara ganska intressant.

Håller med om att Stillman kanske inte är det optimala alternativet. Lars Johansson/Wallson är en intressant paketlösning. Jag hade inte sagt nej.

Samtidigt finns det en uppenbar risk när man tar in tränare och ledare utifrån.

Dahlén och AJ såg ju inte direkt till föreningens bästa utan ville bygga sina egna lag, samtidigt som de urholkade allt det HV stod för.

Vad gäller Stillman tycker jag han gjorde det fantastiskt bra, fram tills han lät sig influeras av just dessa två herrar.

Hult ska ha all cred för att han faktiskt brinner för HV. Sen att han inte har verktygen för att göra HV till ett topplag är en sak. Men tycker ändå det kan finnas en fördel med att ha en sportchef som har nån slags känsla för HV.

Skulle man ta in Stillman handlar det i sådana fall mer om att föra tillbaka HV till rätt linje. Lite som Sundlöv i Brynäs. Tänker mig ett par uppbyggnadsår, vilket jag tror kommer krävas efter Hults sorti.

När det kommer till Davidsson är jag kluven. Han har ju trots allt, direkt eller indirekt varit en del av förfallet. Davidsson valde att ställa sin plats till förfogande när han var missnöjd med AJ:s ledarstil. Att han inte gjort det nu visar att han på ett eller annat sätt står bakom Hult och Lillis.

Jag hade inte blivit allt för besviken om Stillman kom tillbaka heller, jag skulle kunna leva med det utan större problem beroende på vad han värvar såklart.

Jo det finns ju risker med att rekrytera utifrån, man kan aldrig veta helt hundra hur en person är och hur den lever upp till vad denne sagt vid t.ex. en intervju, man kan bara veta det när det är försent. Problemet med att rekrytera "inifrån" är att man har ett väldigt begränsat urval, finns rätt kompetens att tillgå. Jag tycker det är värt att ta risken om man känner att man känner att man hittat rätt person som SC, denne borde sedan få prata med tränarna och göra bedömningen om de eller vilka av dem som kan vara med och implementera det som den nya SC vill. Personligen så vill jag främst ha någon som brinner för att vinna, att brinna för HV är enbart en bonus. Ställer mig t.ex. tveksam till Thörnbergs senaste kontrakt. Däremot tror jag inte det behövs mer än en säsong med rätt personer för att vara med och tävla om guld på allvar, truppen är ändå inte långt i från att vara topp med några justeringar.

När det gäller Davidsson så resonerar jag så här, han sitter i en svår rävsax och det är svårt för honom hur han än gör. Han har en otrolig särställning inom HV inräknat klubben, supportrar, sponsorer, kort och gott för alla som på något sätt berörs av HV. Han har en auktoritet och trovärdighet kring sig som gör att han skulle kunna säga nästan vad som helst och typ alla ovan räknade, inklusive jag, skulle typ lita blint på det han säger rörande klubben. Att han ställer sin plats till förfogande innebär egentligen bara ett alternativ för klubben, det krävs väldigt mycket för att inte välja parti med en av de personer som betytt mest för klubben genom hela historien. Oavsett vad han tycker om hur det ser ut just nu och om han själv ställer sig bakom det eller inte så tycker jag det är bra att han inte ställer ett sådant ultimatum hur som helst. Det skulle kunna leda till väldigt stor skada i längden.

[håvesjuttioett]

Det har alltså spelats två träningsmatcher och folk börjar spekulera kring vilka som tar över efter Hult/Lundh när dom väl får sparken pga. misslyckat 19/20. Allt på initiativ av vår käre vän lejacques. Suck...

[Junior]

Det har alltså spelats två träningsmatcher och folk börjar spekulera kring vilka som tar över efter Hult/Lundh när dom väl får sparken pga. misslyckat 19/20. Allt på initiativ av vår käre vän lejacques. Suck...

Tror nog dom flesta här inne är kapabla att tänka själva och dra egna slutsatser och det händer sig så flera olika individer kommer fram till samma slutsatser.

För egen del så är jag skeptisk till den här truppen sett emot vilket mål man har sagt. Men ligger HV bra till i tabellen när det nalkas nyår och det är tackvare en grym lagmaskin och ett bra spel så har jag inget emot att fortsätta med denna sportsliga ledning heller.

[lejacques]

Det har alltså spelats två träningsmatcher och folk börjar spekulera kring vilka som tar över efter Hult/Lundh när dom väl får sparken pga. misslyckat 19/20. Allt på initiativ av vår käre vän lejacques. Suck...

Suck.. vissa individer verkar uppenbarligen vilja misstolka allt man skriver.

Det här handlar inte om två träningsmatcher. Om du faktiskt läser mitt inlägg igen skriver jag inte ett enda ord om det. Ingen här skriver heller uttryckligen att de kommer få sparken under säsongen...

Jag tror mycket talar för att Hult inte blir kvar. Även om säsongen skulle bli lyckad. Sex år som sportchef är rätt lång tid. Därför intressant att diskutera hans ersättare.
Särskilt om man som jag och vissa andra tycker det vore en god idé att ha in denne ersättare redan under säsongen (och det alltså oberoende av resultat).

Så läs mitt inlägg igen, vetja! Och kom sen med din egen åsikt i ämnet. Uppenbarligen tyckte åtminstone några här det var värt att diskutera.

[Robert.76]

Det har alltså spelats två träningsmatcher och folk börjar spekulera kring vilka som tar över efter Hult/Lundh när dom väl får sparken pga. misslyckat 19/20. Allt på initiativ av vår käre vän lejacques. Suck...

Lejacues är möjligtvis något negativ ibland, men han är väldigt sällan ngn som skriver i affekt eller bara vräker ur sig saker utan brukar ha bra underbyggda åsikter i mitt tycke. Sen är vi nog fler, mig inkl, som tycker att HV skulle må bra av nytt ledarskap.

[Husmusen]

Det har alltså spelats två träningsmatcher och folk börjar spekulera kring vilka som tar över efter Hult/Lundh när dom väl får sparken pga. misslyckat 19/20. Allt på initiativ av vår käre vän lejacques. Suck...

Lejacues är möjligtvis något negativ ibland, men han är väldigt sällan ngn som skriver i affekt eller bara vräker ur sig saker utan brukar ha bra underbyggda åsikter i mitt tycke. Sen är vi nog fler, mig inkl, som tycker att HV skulle må bra av nytt ledarskap.

En av de mest vettiga på detta forumet imo.

[mrnorrland]

Man kan alltid hoppas att Teemu Pulkkinen misslyckas med sin tray-out hos lausenne och sen hugger Hult

[Danken]

Vi kan inte värva det som inte finns.

Även om det finns är det inte 100% chans att värva det.

Svårt att förstå för många men det är verkligheten. Även om Hulth öppnar sin plånbok.

[håvesjuttioett]

Underbyggda argument eller inte, bilden av forumet cementeras när det i drömtråden spekuleras kring vilka som ska ta över när vår sportsliga ledning väl får sparken. Men visst, alla tycker vi olika.

Hoppas ett spelskickligt nyförvärv trillar in snart, kan inte se någon i laget som idag är redo att styra ett första PP i en klubb med sikte på topp-4. Går vi in i säsongen med laget vi har just nu får vi förlita oss på att nöta ner motståndare.

[lejacques]

Om du nu är så orolig över hur bilden av forumet är föreslår jag att du kommer med dina egna tankar kring laget HV och det du finner positivt med det.

Det finns en klick skribenter som helst av allt påpekar hur negativ stämningen är här, och vilken låg nivå forumet håller. Det skrattretande blir ju att dessa skribenter, oavsett om det är medvetet eller omedvetet, bidrar till den dåliga stämning de själva kritiserar. En liten kul iakttagelse är att vad gäller Hult-debatten har jag knappt sett ett enda argument för att han ska få förlängt. Istället möts kritikerna allt som oftast av något så ihåligt som att de är för negativa...

Vad det än gäller här i världen finns det hör och häpna alltid människor som tycker olika. HV är inget undantag. Vi har alla olika infallsvinklar. För mig är det inget problem så länge vi kan respektera varandras åsikter. Som jag påpekat tidigare finns det de på forumet som gör det. Och tack gode gud för det. Diskussionen blir både roligare och trevligare då.

Edit. Slut på OT.

[Räkan]

Sitter och kollar över fortfarande lediga spelare på marknaden. Finns väl inte jättemånga kvar. Vilket i sin tur kanske gör mig lite smått orolig, eller vad tycker ni?

Känns som att vi behöver ha in en skicklig forward med näsa för målet och rörlig. Typ en Rajala..

[mrnorrland]

Sitter och kollar över fortfarande lediga spelare på marknaden. Finns väl inte jättemånga kvar. Vilket i sin tur kanske gör mig lite smått orolig, eller vad tycker ni?

Känns som att vi behöver ha in en skicklig forward med näsa för målet och rörlig. Typ en Rajala..

tror de kan släppa efter camper och etc

men jag hoppas att pulkkinen mislyckas med tray outen hos lasuenne och sen hugger hult

[Calle2]

Ber om ursäkt för OT men eftersom diskussion förts här vill jag bara lägga till en kommentar. Och jag personligen hoppas verkligen att det inte behöver bli aktuellt med några byten under kommande säsong. Skulle det ändå behövas har jag svårt att förstå fokusen på just Hult. Jag är övertygad om att inga spelare värvas utan huvudtränares inblandning. Jag tycker Hult levererat flera bra trupper som jag dels utgår från att huvudtränare godkänt och dels tycker man borde kunnat få ut mer av. Har nuvarande en tränare en fungerande spelide, kan de få gruppen att prestera stabilt över tid, kan de få till ett fungerande PP och BP?

[Quila]

Vår käre Lias är som bekant inte så högt ansedd av Rangers headcoach och får gnata på långt ner i hierarkin. Långskott att få hem honom? Mer sannolikt än Pääjärvi troligen. Sedan kan man ju spekulera i om Lias är den poängsprutan vi letar efter, eller inte. I övrigt lär det ju vara så att det är Bergström man väntar få svar ifrån och kanske även Videll har fått ett kontraktsförslag?

[håvesjuttioett]

Om du nu är så orolig över hur bilden av forumet är föreslår jag att du kommer med dina egna tankar kring laget HV och det du finner positivt med det.

Det finns en klick skribenter som helst av allt påpekar hur negativ stämningen är här, och vilken låg nivå forumet håller. Det skrattretande blir ju att dessa skribenter, oavsett om det är medvetet eller omedvetet, bidrar till den dåliga stämning de själva kritiserar. En liten kul iakttagelse är att vad gäller Hult-debatten har jag knappt sett ett enda argument för att han ska få förlängt. Istället möts kritikerna allt som oftast av något så ihåligt som att de är för negativa...

Vad det än gäller här i världen finns det hör och häpna alltid människor som tycker olika. HV är inget undantag. Vi har alla olika infallsvinklar. För mig är det inget problem så länge vi kan respektera varandras åsikter. Som jag påpekat tidigare finns det de på forumet som gör det. Och tack gode gud för det. Diskussionen blir både roligare och trevligare då.

Edit. Slut på OT.

Inledningsvis OT. Det är ett evigt tjat om hur viktigt det är att man får tycka vad man vill. Fritt fram. Men är man så pass negativ mot allt som berör HV, där Hult är ansvarig för allt ont i världen, är det självklart att man kommer bli bemött med både välgrundade men också helt tomma inlägg. På samma sätt som du värnar för din egna yttrandefrihet, eller vad det nu är, så har ju tomma argument också en plats även om det inte bidrar till diskussion. En konstant negativitet mot allt HV gör är också ganska så irriterande, vilket jag gissar triggar några att slänga ur sig ogrundade inlägg. Man ruttnar helt enkelt på all negativitet. Kan också säga att min uppfattning är att det snarare är en KLICK som tycker Hult är pest. Dock låter denna klick väldigt mycket, vilket ger en skev bild av vad HV fans faktiskt tycker här på forumet.

Har försökt dela med mig om tankar kring årets upplaga av HV, finns några sidor bak alt. i andra trådar. Gick kanske inte igenom allt negativt brus . TLDR är gillar lagen ledningen satt ihop inför säsongerna, ibland mindre ibland mer, men generellt sett tycker jag lagen varit bra. Har under vissa säsonger varit uppenbart att en viss spelartyp saknats. Här tycker jag ledningen har varit oförmögen att värva in det som jag anser behövs. I år tycker jag att det just nu saknas en spelskicklig spelare, främst nån som kan styra PP alt. någon som är bra på allt (typ Bergström). Iom. att ledningen kommunicerat att det förhoppningsvis ska in en till spelare, och vilka egenskaper denne ska ha, är jag optimistisk.

Det faktum att vi inte nått de uppsatta målen tycker jag snarare berott på tränare/spelarprestationer, där t.ex. Wännström som bäst fått spela i 4e-kedjan, Sundh typer fått spela PP osv. (inget ont mot Sundh). Eller N. Andersson, en utav seriens bästa backar offensivt i Malmö. Kom inte alls upp i samma nivå förra säsongen. Tidigare nämnda Wännström. Superlovande i Rögle, blev inget i HV. Thuresson, Jaakola, Sweatt, Wärn, Abbott...

Den realistiska drömmen för mig vore Bergström eller Videll, även om de börjar bli till åren. Gissar på att man väntar på besked från dessa två, då bägge har sagt att de är beredda att vänta på erbjudanden fram till september vilket ligger i linje med vad som kommunicerats från HVs sida. Hade dock inte haft något emot en Pulkkinen om det inte funkar för honom nere i Schweiz... Ser också gärna att Gustafsson återvänder efter sitt NHL/AHL äventyr, vilket väl tyvärr är en dröm snarare än ett faktum med tanke på Winnipegs situation...

[lejacques]

Hmm. Jag håller inte med dig att tomma argument, eller för den delen raljerande och spydigheter bidrar till någonting. Tycker snarare det leder till en ökad polarisering.

Jag förstår att folk kan störa sig. Men har man då inget vettigt att säga är det bättre att vara tyst. Det finns naturligtvis även saker jag stör mig på här på forumet, i mina ögon irrelevanta diskussioner som jag inte finner något intresse i. Men har jag inget att bidra med avstår jag. För varför strypa en diskussion som vissa faktiskt finner värdefull?

Sen tycker jag du har en rätt sned bild av Hult-debatten. Jag tror det är få som är negativa till allt vad gäller HV, jag tror det är ännu färre som anser att Hult är roten till allt ont i världen... Om du faktiskt läser det jag skriver ser även jag fördelar med Hult. Men efter ett guld och fyra fiaskon tycker jag han inte längre är rätt man att leda HV.

Jag håller med dig om att tränarna har en stor del i ansvaret. Vi har i mina ögon inte haft en vettig sådan sedan Janne Karlsson. Men för mig är det totalt obegripligt att Hult inte valt ett annat spår, trots alla misslyckanden. Och där ligger hans ansvar. Det är hans uppgift att se om tränarna och spelidén inte håller.

Och någonstans måste ju även Hult fråga sig varför så många etablerade namn misslyckas i HV. Det har varit alldeles för många sådana fall de senaste åren.

Om vi nu ska se till spelardrömmar tror jag tyvärr att det spelar mindre roll vad vi tar in. Folk har förhoppningar om en 40-50-poängsspelare, en playmaker i PP. Som det ser ut i dag har jag för det första svårt att se att Hult skulle kunna landa en sån (huruvida det beror på hans förmåga eller ovilja låter jag vara osagt). För det andra har jag svårt att se, om vi nu får det alla drömmer om, hur en sådan spelare ska kunna komma till sin fulla rätt i Lillis HV.

Edit. Titta vad trevligt vi har nu. Trots olika syn på saker och ting kan vi föra ett helt normalt och vuxet samtal

[håvesjuttioett]

Hmm. Jag håller inte med dig att tomma argument, eller för den delen raljerande och spydigheter bidrar till någonting. Tycker snarare det leder till en ökad polarisering.

Jag förstår att folk kan störa sig. Men har man då inget vettigt att säga är det bättre att vara tyst. Det finns naturligtvis även saker jag stör mig på här på forumet, i mina ögon irrelevanta diskussioner som jag inte finner något intresse i. Men har jag inget att bidra med avstår jag. För varför strypa en diskussion som vissa faktiskt finner värdefull?

Sen tycker jag du har en rätt sned bild av Hult-debatten. Jag tror det är få som är negativa till allt vad gäller HV, jag tror det är ännu färre som anser att Hult är roten till allt ont i världen... Om du faktiskt läser det jag skriver ser även jag fördelar med Hult. Men efter ett guld och fyra fiaskon tycker jag han inte längre är rätt man att leda HV.

Jag håller med dig om att tränarna har en stor del i ansvaret. Vi har i mina ögon inte haft en vettig sådan sedan Janne Karlsson. Men för mig är det totalt obegripligt att Hult inte valt ett annat spår, trots alla misslyckanden. Och där ligger hans ansvar. Det är hans uppgift att se om tränarna och spelidén inte håller.

Och någonstans måste ju även Hult fråga sig varför så många etablerade namn misslyckas i HV. Det har varit alldeles för många sådana fall de senaste åren.

Om vi nu ska se till spelardrömmar tror jag tyvärr att det spelar mindre roll vad vi tar in. Folk har förhoppningar om en 40-50-poängsspelare, en playmaker i PP. Som det ser ut i dag har jag för det första svårt att se att Hult skulle kunna landa en sån (huruvida det beror på hans förmåga eller ovilja låter jag vara osagt). För det andra har jag svårt att se, om vi nu får det alla drömmer om, hur en sådan spelare ska kunna komma till sin fulla rätt i Lillis HV.

Edit. Titta vad trevligt vi har nu. Trots olika syn på saker och ting kan vi föra ett helt normalt och vuxet samtal

Just det här är varför denna och många andra diskussioner är så tröttsamma. Slutsatsen är alltid att det är Hults fel, även om argumentationsvägen dit kan variera. Tränarna har en stor del i HVs misslyckande att nå målen, men Hult har tillsatt tränarna därmed Hults fel.

Många etablerade namn har misslyckats i HV, men Hult måste ställa sig frågan varför detta är fallet (vilket iofs jag håller med om).

Hult ersätter (potentiellt) Gustafsson med C. Sandberg, ett typexempel på hur dålig Hult är.

Hult gör något, det känns smått otroligt och HV nedgraderas successivt oavsett vad det är han gör eller inte gör.

Fattar du? Säger inte att du inte har rätt till dina åsikter eller att jag inte håller med om något du formulerar, men det blir tröttsamt när allt som HV gör är negativt. Man ruttnar liksom på att det från dig och vissa andras matas på med negativitet oavsett vad som händer...

Edit: Men tillbaka till trådens ämne, inser själv att jag kastar bensin på elden.

[lejacques]

Okej. För att vara övertydlig. Jag tycker både Hult och tränarstaben har LIKA stor del av ansvaret. Om inget mirakulöst händer den här säsongen vill jag att BÅDE Hult och Lillis byts ut.

Att diskussionen sedan mestadels kommit att handla om Hult ser jag som rätt naturligt. Ingen Hult, ingen Lillis. Hur man än vrider och vänder blir det ju så.

Men ja. Vi lämnar Hult-diskussionen. Vi tycker olika. Frågan jag tidigare ställde handlade ju om hans eventuella ersättare, inte om Hult. Eller för den delen kritiken mot kritiken mot Hult. Min mening var alltså inte att återigen prata om Hult, det vi nu trots allt ändå gör.

[Weirdo]

Orkar inte diskutera detta, så slänger in ett drömnamn(?)

Andrej Nestrasil (https://www.eliteprospects.com/player/1 ... -nestrasil). Hiss eller diss?

[Räkan]

Orkar inte diskutera detta, så slänger in ett drömnamn(?)

Andrej Nestrasil (https://www.eliteprospects.com/player/1 ... -nestrasil). Hiss eller diss?

Eller någon av dessa:
https://www.eliteprospects.com/player/2 ... n-fontaine
https://www.eliteprospects.com/player/9217/jack-skille

Personligen låter Skille intressant.

[spaawn]

Inga tjecker,slovaker eller ryssar tack.

[Dovahkiin]

Inga tjecker,slovaker eller ryssar tack.

Varför inte det? Varit ett antal duktiga spelare där i från bla.

Rastislav Pavlikovský, Richard Pavlikovský, Kamil Piros, Jan Hrdina, Antonin Stavjana, Oleg Belov, Martin Fehérváry.

Menar Hv71 har tex inte haft direkt fler framgångsrika Kanadensare eller Amerikanare faktiskt. Så fall med liten marginal med tanke på hur få de varit här (slovaker 5 st, Tjecker 6st, Ryssar 5st) Kanadensare eller Amerikanare 33st.

[Weirdo]

Min känsla är ju att det här nyförvärvet behöver komma väldigt snart, inte bara för att få ihop laget i tid men också innan de hinner välja andra klubbar. Jag har inte jättebra koll på marknaden direkt men man kan väl inte påstå att det svämmar över av spets. Jag skulle gissa att om han inte kommer inom två veckor lär ju Hult vänta in på säsongen. Han håller ju hårt i sina sedlar o jag skulle aldrig kunna se Hult punga ut Hrdina-pengar.

[hv71 är best]

Inga tjecker,slovaker eller ryssar tack.

Håller helt med inga spelare med öststatslynne kostar mer än vad det smakar då dem brukar ha svårt att anpassa sig till svensk hockeykultur.

[Herkie82]

Inga tjecker,slovaker eller ryssar tack.

Håller helt med inga spelare med öststatslynne kostar mer än vad det smakar då dem brukar ha svårt att anpassa sig till svensk hockeykultur.

Jag tror inte Jan Hrdina håller med dig.

[mrnorrland]

Inga tjecker,slovaker eller ryssar tack.

Håller helt med inga spelare med öststatslynne kostar mer än vad det smakar då dem brukar ha svårt att anpassa sig till svensk hockeykultur.

Alla östeuropeer är inte som Jaroslav Balastik.

Tjecker och slovaker är inte lika trötta längre som förr, och de jobbar mer och mer över hela banan som en mer komplett hockeyspelare än förr.
Jag har inga problem att den sista är från Tjeckien elr slovakien,

[Dovahkiin]

Inga tjecker,slovaker eller ryssar tack.

Håller helt med inga spelare med öststatslynne kostar mer än vad det smakar då dem brukar ha svårt att anpassa sig till svensk hockeykultur.

Alla östeuropeer är inte som Jaroslav Balastik.

Tjecker och slovaker är inte lika trötta längre som förr, och de jobbar mer och mer över hela banan som en mer komplett hockeyspelare än förr.
Jag har inga problem att den sista är från Tjeckien elr slovakien,

Håller med. Rätt förlegat att östeuropeer skulle vara trötta och sega. De hade inte fått kontrakt med någon klubb i så fall. KHL är sjukt bra liga och de är inte massa trötta hockeyspelare där...