Fegon_ skrev:Ingen tycker att Stoa hade varit en dålig värvning, innan den gjordes. Och alla hade hatar Hult om något annat lag tog honom när nyheten briserade.
Att kräva att Hult kan se in i framtiden är ett sjujävla vrickat krav, så... Lite jävla förstånd krävs ändå, även hos missnöjda fans eller allmänna lynchmobbdeltagare. Man kan storma regeringsbyggnader av extrema känslor, men att leta orsaker till en stormning är idioti.
Stoa slet idag. Var han fel i forecheck så slängde han sig för att bryta passningsväg, han var framför målen, han var första forward hem, han var topp 10 idag. Gjorde inga poäng men stora steg fram
Tycker att hela laget var påkopplat och gjorde mycket rätt matchen igenom. Tillfälligheter avgjorde tyvärr, men jag tycker att vi var bra idag. Steg i rätt riktning
Snälla, gör inte som HV och bortse från det viktigaste: Resultatet. För det är vad all idrott handlar om. Resultatet.
Syftet: Stoa skulle ersätta Lias Andersson.
Resultatet? Stoa har gjort 0 poäng på 7 matcher. HV har tagit 2 poäng på dessa 7 matcher.
En bra sportchef tar in spelare som gör laget bättre. En bra sportchef säger med god anledning nej till spelare som Axel Holmström, trots att han har en anknytning till klubben. En bra sportchef säger nej till spelare som Stoa, med anledning av hans vad det verkar obefintliga försäsong.
En dålig sportchef lyckas i högre grad pricka in dåliga värvningar än bra. En dålig sportchef säger ja till spelare som Axel Holmström. En dålig spelare tar in Stoa när laget som mest behöver en spelare som kan leda laget.
Och ja, även om det är det svåra med jobbet så ska en sportchef kunna, om inte se in i framtiden, så i alla fall kunna göra en bra gissning av hur den kommer att se ut. Vi kan kalla det för fingertoppskänsla.
