Moderatorer: dekman, Robert.76, Andersson711, shitkicker, Quila, Diabolics, Goddamn
lejacques skrev:matsqq skrev:Förra matchen, minns jag inte exakt hur många 1 mot 0 HV lämnade men det var minst 3 och skotten var 38-24 till FBK.
Det hade naturligtvis varit bra om Hugo vunnit den matchen åt HV på EGEN hand, men jag tycker man ska titta på matcherna FÖRST och statistiken SEN och inte tvärtom.
Jättemärkligt resonemang. Särskilt med tanke på den situation HV befinner sig i, och hur viktigt det är att vinna.
Du har ju snackat om att Hugo stått för lite och att siffrorna tidigare varit missvisande. Hur backar du upp det nu? Hugo har stått 17 och Gunnar 24. Rör det sig fortfarande om tillfälligheter? Att Hugo mött "svårare" motstånd?
Nick skrev:Tror vi kan ställa in oss på playoff mot lhc redan nu. Finns inte på kartan att vi slår saik. Dom börjar likna när dom var som bäst. Så chansen till poäng idag är typ obefintlig.
lejacques skrev:Missvisande? Hur ska du ha det? Långt eller kort perspektiv? Ser lika illa ut.
5 segrar på 17 matcher.
0 segrar på de fem senaste.
Om Hugo varit så överlägsen Gunnar som många vill få det till, så är jag övertygad om att han knipit en och annan seger oavsett motstånd.
Med Gunnar i mål post Rahm tog HV 1,86 poäng per match. Under samma period vann HV borta mot LHC (där Gunnar höll nollan. Snacka om att vara matchvinnande), Djurgården och serieettan Rögle. Med det snittet hade vi en reell chans på play in.
Missvande. Pfhh.
lejacques skrev:matsqq. Precis som i Emil-diskussionen vill du ju inte ta till dig utan slänger dig med uttryck som "missvisande" när siffrorna inte talar för din sak.
Det gör att jag tjafsar med dig.
matsqq skrev:lejacques skrev:matsqq. Precis som i Emil-diskussionen vill du ju inte ta till dig utan slänger dig med uttryck som "missvisande" när siffrorna inte talar för din sak.
Det gör att jag tjafsar med dig.
Vad är det exakt jag inte tar till mig menar du?
Du tror inte att statistik på små sample ofta är missvisande ?
Eller att statistik från ett större sample också kan vara missvisande om man som I Gunnars fall mött mycket sämre motstånd?
Man måste vara försiktig med statistik och hur man använder den ... det står jag fast vid ...
lejacques skrev:matsqq skrev:lejacques skrev:matsqq. Precis som i Emil-diskussionen vill du ju inte ta till dig utan slänger dig med uttryck som "missvisande" när siffrorna inte talar för din sak.
Det gör att jag tjafsar med dig.
Vad är det exakt jag inte tar till mig menar du?
Du tror inte att statistik på små sample ofta är missvisande ?
Eller att statistik från ett större sample också kan vara missvisande om man som I Gunnars fall mött mycket sämre motstånd?
Man måste vara försiktig med statistik och hur man använder den ... det står jag fast vid ...
Du säger det. Men du viftar ju bort den oavsett om den är ur ett längre eller kortare perspektiv. Ger ett rätt oseriöst intryck.
Robert.76 skrev:Vad gör Emil på isen?
lejacques skrev:Matsqq. Så är det. Även om ditt sätt gör mig sjukt frustrerad.
Men vi vill samma sak. Nu hoppas vi Hugo håller nollan och HV tar tre poäng!
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster