Moderatorer: dekman, Robert.76, Andersson711, shitkicker, Quila, Diabolics, Goddamn

shitkicker skrev:Tycker inte målet är tveksamt. Om det ska vara sån konståkningsbedömning även i ishockey så är det ingen mening att titta.
Visst - Jocke träffar målvakten i förstaläget, men han slår ju inte på målvakten för att vinna fördel, utan för att han ju för fan missar pucken!!!
Ska man döma slashing för det, ja då slutar jag titta på hockey.
Och nej, jag hade inte haft synpunkter om det varit Örebro som hade kvitterat istället på samma sätt.
Det är hockey! Man måste väl för fan få göra mål!?
shitkicker skrev:shitkicker skrev:Tycker inte målet är tveksamt. Om det ska vara sån konståkningsbedömning även i ishockey så är det ingen mening att titta.
Visst - Jocke träffar målvakten i förstaläget, men han slår ju inte på målvakten för att vinna fördel, utan för att han ju för fan missar pucken!!!
Ska man döma slashing för det, ja då slutar jag titta på hockey.
Och nej, jag hade inte haft synpunkter om det varit Örebro som hade kvitterat istället på samma sätt.
Det är hockey! Man måste väl för fan få göra mål!?
Och Örebros tränare håller med mig. Han verkar ytterst sympatisk!
mrnorrland skrev:de kommer bli mål martinsson var på den.............

Robert.76 skrev:Vem var det som serverade Örebro det jätteläget från början...
eisbjern skrev:mrnorrland skrev:de kommer bli mål martinsson var på den.............
Nope.
shitkicker skrev:Robert.76 skrev:Vem var det som serverade Örebro det jätteläget från början...
Törngren tror jag det var.
Robert.76 skrev:shitkicker skrev:Robert.76 skrev:Vem var det som serverade Örebro det jätteläget från början...
Törngren tror jag det var.
Såklart...
mrnorrland skrev:eisbjern skrev:mrnorrland skrev:de kommer bli mål martinsson var på den.............
Nope.
jävligt skönt osäker på exakta regeln där men skönt den var på vår sida

Robert.76 skrev:Kan Ikonen ngt annat än att åka skridskor? Klubbtekniken har mer att önska.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster