Omgång 40: HV71 - Brynäs IF

[tommy1985a]

Tycker det finns bra tendenser i matchen från HV när man försöker matcha Brynäs intensitet och kvickhet. Flera fina snabba hårda direktpassningar som skapar en del fina lägen. Inte ofta man ser nuförtiden i hockeymatcher, riktigt kul att titta på när man spelar på den nivån. Tyvärr så verkar Brynäs klara av bättre att hålla uppe ett högra tempo i allt man gör hela matchen.

Så har det tyvärr varit egentligen hela säsongen, man verkar inte orka spela på tillräckligt hög nivå under tillräckligt lång tid för att kunna matcha de bästa lagen riktigt. Det tycker jag är märkligt då jag trodde HV var ett av de mest vältränade lagen.

Vad beror det på undrar jag? Tränar man sämre än de andra lagen? Är man konstant nedtränade?
Eller är det som jag och en del andra var inne på redan innan säsongen att vi har för många storväxta forwards i laget med för dålig uthållighet och skridskoåkning? Tedenby orkar ju pumpa varje byte? varför inte de andra?

Fel karaktär eller är bara Tedenby helt enkelt en utomjording med superkrafter i benen?

Man ser ju vissa sekvenser i matcherna att även Stenlund och de andra stora grabbarna kan åka skridskor med ganska hög fart men de allra flesta verkar in kunna eller vilja hålla uppe det tempot över lång tid så som Brynäs gör.

[magnus b]

Tommy, bra analys.

HV är inte sämre tränade, då tredje perioderna är HVs bästa. Hade de varit sämre tränade skulle de falla igenom i sista.

Dock funderar jag på ifall HV spelarna får åka mer start-stop än motståndarna. De dåliga andra perioderna när det är längre till byte skulle kunna förklaras av detta.

När positionsspelet inte funkar och presspelet inte är synkat. Då krävs det mycket mer start-stop skridskoåkning. Detta tär på energin mycket mer än att man hela tiden kan båga fram och tillbaka. Vilket ett lag som kuggar i kan göra. Jag tror det är därför HV är förbannat bra när det kuggar i. De kan använda energin på rätt saker. När det inte kuggar i blir all energi använd till att täcka upp positionsfel. I andra perioden då det är långt till byte så tär det på energin för HV. Ett lag som ligger fel i positioner får lägga mer energi på ett 40 sekunders byte helt enkelt.

Vet inte om jag lyckades förklara min tankegång väl.

[Hover]

Förra året så hade vi 4 kedjor som i princip var lika bra oavsett vem som var inne. ALLA pumpade på hela tiden vilket gjorde att man tröttade ut moståndarna hela tiden. Våra backar var pucksäkra , snabba , och flyttade upp pucken hela tiden. Då är det ganska lätt att spela hockey. I år så är det få gånger man lyckas med detta spel och framförallt så är det inte alla kedjorna samtidigt. En del spelare klarar det medans många dumpar pucken för att hoppas att man skapa någon tillfällighet framför målet. Backarna (tack och lov har vi Pilut) hamnar ofta i samma sits som motståndarna gjorde förra året och då får man svårt att få ut pucken. Det som är väldigt märkligt är att man är så ojämna i kvaliteten hela tiden. Intresset att ge allt borde finnas där hela tiden och det kommer man långt med men ibland känns det som man glider eller sträcker sig efter pucken och då blir man snabbt efter och får jaga.
Förra året så skapade målvakten trygghet till backarna och tvärtom , backarna till forwads och tvärtom och det gjorde att man fick trycket i 60 minuter , det saknas i år än så länge....