Omgång 37: HV71 - Malmö Redhawks

[Nick]

Skönt att se lite nyktra kommentarer.

PW gör ingen dålig match. Målen är två styrningar och två gånger dåligt spel i försvarszon blandat med lite flyt för Malmö. PW är tillräckligt bra men klarar inte att stå alla matcher. Men varför räknar så många bort Söderström? Jag har ingen information mer än det som går att läsa i media men att döma av det skulle han kunna vara aktuell för spel inom 2-4 veckor vilket jag tror HV räknar med.

En orsak till Söderströms fantastiska statistik förra säsongen var en av de bästa backuppsättningar HV haft någon gång plus forwards som accepterade en relativt defensiv spelide och klarade det.

Kommer Söderström tillbaka behöver HV ingen ytterligare målvakt. Det som behövs är minst en helst två stabila tvåvägsbackar och forwards som spelar bättre defensivt. Tittar man på avsågade finska och KHL lag hittar jag dock tyvärr ingen som både är realistisk och Lehtonen-klass men låt oss hoppas att de hittar någon duglig back som överraskar positivt.

Defensiv spelidé? Nu får du nog förklara vad du menar?
Hv gjorde näst mest mål av alla förra säsongen 152 st. Bara Växjö gjorde fler 165.
Hv släppte också in överlägset minst mål 99 st. Vet inte om de är därför du anser att hv har en defensiv spelidé? Annars får du gärna förklara vad du menar? Hv är ett offensivt lag som spelar en fartfylld hockey när dom är som bäst.

Sen att Söderström hade bra siffror förra året, javisst beror de på en fantastiks backsida med ett fantastiskt försvarsspel. Vi hade backar som hanterade det aggressiva försvarsspelet väldigt bra. Glöm inte att våran bästa defensiva back är borta för säsongen. Sen har vi tappat Borgman o lehtonen, och fått in jaakola och zanetti. Viss skillnad där kan jag tycka. Vi tappade ytterell och fick in Elliot. Detta var till de bättre dock för de offensiva spelet. Men att vi har en defensiv spelidé köper jag inte. Pw är helt enkelt en sämre målvakt än Söderström.

[Arogoo]

Våran framgång förra året vi hade en väldigt bra defensiv spelidé med hög pressspel med snabba spelvändningar. Vi var inte ett jätteoffensiv spelidé utan byggde de på hög press med snabba avslut. Vi höll inte i pucken länge i offensiv zon utan gick väldigt snabbt på avslut. Där tror jag vårt PP problem ligger i också är att vårt spel bygger på snabba och effektiva avslut och inte spela runt som man hör i PP.

Jag ser Växjö och Frölunda som mer offensiva lag än vi men vi är inte så defensiva som Brynäs var förr med köttmur på blå. Vi har ett defensivt offensivt lag som bygger på snabba spelvändningar med effektiva avslut. Iår har inte vårt pressspel och omställningar inte alls funkat och därför ser de ut som de gör. Sen har vi andra speltyper iår och då kanske den spelidén inte funkar för dessa spelare. Laget är lite felbyggt med den spelidén. Sweat wennerström hur bra är de på o pressa? Ullström är loj. Den enda som passar in är Figren. Rent pressaltigt funkar han perfekt men inte den PP roll han har. Wärn börjat komma in i det nu, in med han i PP framför mål så får vi se på mer skit mål

[Henke67]

Jag hade nog hellre beskrivit skillnaden från ifjol tills i år som att vårt spel förra året som mer aggressivt.
Och det gäller både defensiven och spelvändningarna. Det är dock en ganska farlig spelidé om man inte riktigt klarar av den.
Även ifjol var det väl först kring Jul någon gång man lyckades få det att funka i längre perioder.
Den här säsongen har vi fortfarande inte riktigt hittat fram. Och det går inte säga säkert att vi någonsin kommer att få ihop det. Men det finns perioder i många matcher när det ser riktigt bra ut. Även mot riktigt bra lag typ Växjö.
Sämst/tråkigast ser det normalt ut i BP. Men vissa matcher har det varit tvärtom. (Jag tyckte senaste Växjö och Skellefteå matcherna visade på helt andra intentioner) Är det för att vi läst in motståndarna och gjort så med avsikt. Eller är det slumpen/dagsformen? Eller försöker vi gömma slutspelstaktiken? Blir kul att se framöver.