JAL skrev:Men i detta fall så gör ju inte domaren fel. Inte ens den mest blåfärgade supportern kan väl förneka att Jämtins armbåge är mot huvudet och att en utvisning är given. Eftersom Kapstad bli liggande och utgår så är han ju per definition skadad och det minsta straff som då kan utdömas enligt regelboken är det större straffet 5 min. När sedan Kapstad återvänder så kan ju domaren omöjligt ändra beslutet. Regeln måste ju givetvis ändras då den uppmuntrar till sånt här beteende. Mycket står på spel i varje match och spelarna gör ju allt för att laget ska ta poäng. Att då ha en sådan här regel är ju givetvis som att be om problem för domarna.
Domarbasen har ju i några fall i efterhand gått ut och sagt att domarna gjort felbedömningar.
Gärna upp till kamp, men för en förändring av regelboken!
Du har rätt i vad du säger, en utvisning är given och jag menade inte att spä på den redan lite frustrerade känslan som råder såhär efter slutsignal. Det var mer bara en allmän fundering jag hade som innefattar domares arroganta bemötande mot kritik och eventuella misstag. Tror t.ex inte domaren helt apropå inget skulle säga såhär: "Vi klantade till det lite vid 4-2 förresten, det var ju en offside där, det var bristfälligt av oss".
Hade även precis läst denna (
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 7756743.ab) artikeln innan jag skrev mitt inlägg och blev trött på hur domaren vägrade erkänna att det inte påverkade beslutet att Kapstad ligger "utslagen" på isen. Det måste väl ändå påverka hur allvarligt han ser på situationen eller är han så känslokall? Sedan att det inte spelar någon roll hur eller var Jämtins armbåge träffar utan faktumet att den är hög får det att kännas som om att ska man bedöma situationer som har anlag för att bli farliga och straffa dem som utförda handlingar? Ska man då döma mål för stolpskott för att det var så sjukt nära att det blev mål? Om spelaren som sedan sköt i stolpen förstärker känslan av mål genom att fira vilt så kan ju inte domaren ha något val? Ett ganska omoget resonemang ja, men jag var tvungen att ta den svängen med. Blev bara lite frustrerad dels denna gången och många andra gånger av hur domare som vanligt inte behöver svara på frågor och när de väl gör det så är det ganska ofta i en ganska arrogant nedlåtande ton.
Sedan kom jag kanske lite ur kurs med mitt inlägg och hamnade då i ett större sammanhang än jag kanske tänkte från början. Jag har som sagt inget emot att Jämtin får matchstraffet då han spelar ett riskabelt spel i situationen genom att ens försöka tackla Kapstad överhuvudtaget. En regelrätt tackling hade säkerligen ändå givit någon sorts straff som påverkat laget negativt. Sedan är reglerna sådana som de är och domaren dömer där efter, det förstår jag.
Till sist menade jag upp till kamp HV, inte någon sorts revolution mot domarväsendet eller regelverket
