Robert.76 skrev:tom_flaska skrev:aimstar skrev:Det beror väl på att nivån är värdelös? Jag kan inte minnas att jag under hela World Cup har reagerat mot så många domslut som man gör under en genomsnittlig period i SHL.
Word.
Ni båda tycker domarna är lika usla när HV vinner också? Det är inte alltid domarens fel att Hv förlorar....
Nä, jag försökte förklara för dig att kritik mot domarnivån är inte samma sak som att tycka att det är deras fel att HV förlorar. Jag vet inte om det var svårt att förstå när jag skrev att "jag kommer ihåg det som går emot HV, för jag håller på HV, men där är säkert lika mycket felbeslut som går emot Frölunda" (Arlbrandts slashing/hakning precis innan Frölundaspelaren drar hjälmen av Reese för att ta ett exempel) men jag ber om ursäkt om det inte var tydligt att jag inte menade "HV förlorade tack vare domarna" utan bara ett kallt konstaterande, att domarna håller inte måttet. Jag brukar kolla på matcher mellan andra lag också, jag är lika förundrad (dock av förklarliga skäl mindre frustrerad) över hur usel nivån är då också. Det håller inte att bara ta utvisningar för att en spelare blir skadad, eller ligger kvar och låtsas vara skadad.
Eller tycker du att det är rimligt att Laine sätter in en tackling mot en spelare som själv sätter sig i en taskig situation, ingen domare reagerar på tacklingen, men X antal sekunder efter tacklingen, när man uppmärksammat att spelaren som blev tacklad ligger kvar på isen, då blåser man av spelet och plockar ut Laine i detta fallet? Det hade varit kamp i det hörnet i 10-20 sekunder innan, pucken var där, så kom inte dragandes med "linjemännen kanske uppmärksammade på det efter avblåsning", för det är då fan inte bättre om ingen av huvuddomarna såg vad som helt plötsligt var en 2+10 när den sker EXAKT där spelet är.
Tyvärr får man ju aldrig veta det, men jag skulle kunna sätta en årslön på att om Brithén hade legat med ansiktet ner i isen och inte rört sig, istället för att sitta upp efter Roséns tackling i förra matchen, så hade Rosén åkt ut.
)
)