Åttondelsfinal 1: Örebro HK - HV71

[Mike]

Jag är den 1a att ge mig, vart inte imponerad efter 2 perioder.
Nu missade jag ju tyvärr sista perioden.

Jävligt starkt att vända i sista, bygger självförtroende, bra för moralen.

Kanske jag fokuserar för mycket på spelet, som jag tycker varit skit hela säsongen.
Siffrorna är det som gäller nu, strunt samma hur det ser ut.

Spelet får vi sätta säsong, med Lindbom eller ny tränare.

Heja Hv71

[Lux]

Min femma blir
5. Sandberg (ohotad)
4. Campoli,en gigant ikväll
3. Önerud,gör inte en dålig match
2. PW,gjorde några riktigt svettiga räddningar
1. Thörnberg, slet bra hela matchen.

Kan bara instämma

Klockren femma

Håller med! Kanske att Emil Johansson ska in - gör en riktigt bra match!

[chinobar]

Det här är väl dom här kommentarerna som jag tycker är tröttsamma och som gör att man inte orkar läsa igenom matchtrådarna om det går dåligt för HV, resten av inläggen har jag inga problem för de de bidrar i alla fall med något, både högt och lågt.
Ironi och hån blir så tråkigt att läsa när det kommer i mängder. Men de fattar ni väl inte själva. Stanna på Facebook kan ni göra.

Åh herregud vad chanslösa. Trodde HV redan hade vunnit SM-guld efter att man vann mot SAIK i förrgår? Boys vart är ni?

Ser inte Lindbom det vi ser. Timeoutläge.

Skojar du
Har han tagit en enda timeout när det behövts

Ser inte Lindbom det vi ser. Timeoutläge.

Timeout?
Står det 4-0 med två minuter kvar?
Nä, just det.

Christensen är slut, Brithén helt ur form och var är Thörnberg, Chris Abbot och Alrbrandt?
Dags att kliva fram NU!

M sägee det samma. Vad är vår plan ? Att åka längs sargen och dumpa alla puckar i sargen och hoppas den vallas in i mål ?

Diabolics kan nog svara på det, han försvarar HV oavsett vad som händer

Så, känn er uthängda!

[Junior]

Tycker HV gjorde en bra borta match. Öhk kom in hårdast vilket ett hemmalag ska, men sen blev matchbilden mer jämn och HV gör helt rätt i sina lägen.

[Diabolics]

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

[Ingeville]

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

Tack, jag försökte påtala en del igår men det passade inte men detta du skriver är helt rätt.

[Guld]

Så, känn er uthängda!

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

[moncalisa]

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

Instämmer helt! Jag skulle också vilja lägga till "skadeglädje" . För så upplever jag en del kommentarer. "

[Sir Ward]

JP-femman

5+ Filip Sandberg. Han fortsätter att övertyga. Sandberg gör aldrig en dålig match, och den mot Örebro var inget undantag.
4+ Simon Önerud. Stod för ett underbart kvitteringsmål. Var hetast i förstakedjan.
3+ Chris Campoli. Reduceringspucken Campoli dundrade in var otroligt viktigt för HV. Gjorde en stabil comeback efter skadan.
2+ Anton Bengtsson. Jobbar stenhårt och skapar mycket i offensiv zon. Kunde ha hängt dit något mål också.
1+ Oscar Sundh. Åter en viktig pusselbit i HV. Krigade storsinnat som vanligt.

Presskonferensen: http://www.shl.se/shl-arena/40675/postgame/

[Judas]

Jag fick känslan att i slutet av första men framförallt i andra och tredje perioden att Hv började skjuta mer mot mål vilket jag har saknat i många matcher. Och det gav ju utdelning igår mot Örebro.
Jag hoppas man fortsätter med detta! jag tror det är det som är nyckeln för att gå vidare i slutspelet, skjuta och kötta på mot mål!
Ser fram emot morgondagen!

[Judas]

JP-femman

5+ Filip Sandberg. Han fortsätter att övertyga. Sandberg gör aldrig en dålig match, och den mot Örebro var inget undantag.
4+ Simon Önerud. Stod för ett underbart kvitteringsmål. Var hetast i förstakedjan.
3+ Chris Campoli. Reduceringspucken Campoli dundrade in var otroligt viktigt för HV. Gjorde en stabil comeback efter skadan.
2+ Anton Bengtsson. Jobbar stenhårt och skapar mycket i offensiv zon. Kunde ha hängt dit något mål också.
1+ Oscar Sundh. Åter en viktig pusselbit i HV. Krigade storsinnat som vanligt.

Presskonferensen: http://www.shl.se/shl-arena/40675/postgame/

Arto då? Han gjorde ju sin livs match! (Tycker faktiskt han var bra på riktigt)

[Sir Ward]

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

Håller INTE med er båda. Vid förlust vill jag se fler inlägg där ALLA ska avgå, framförallt sportcheferna, ledningen och samtliga på kansliet. Slangsäljarna får dock dispens - Robert och chinobar.
Martin Thörnberg. Vann interna ligan, givetvis pga tur och inget annat. Lirade tydligen med right hela grundserien enligt Dammis.
AVGÅ ALLA så blir det perfekto - sparar ju en massa pengar.

Gewinn oder schwindet - Något som, tyvärr skrämt bort flertalet episka medlemmar.

[lejacques]

Hmm. Det här med mångfald och oliktänkande verkar inte vara något som står särskilt högt här.

Jag vet inte vad ni andra tycker, men på ett forum som det här vill jag se alla möjliga kommentarer och skribenter. Forumet hade mycket potential när det grundades, men med det här elitistiska tänket att det finns vissa kommentarer som är bättre än andra tror jag tar död på debatten. Och detta skrämmer inte bara bort "troll" utan även nyanserade skribenter.

Sluta haka upp er på andras kommentarer, vänd andra kinden till, är mitt råd till er som alltid hittar någon eller några att störa er på.

[hammare7]

Hmm. Det här med mångfald och oliktänkande verkar inte vara något som står särskilt högt här.

Jag vet inte vad ni andra tycker, men på ett forum som det här vill jag se alla möjliga kommentarer och skribenter. Forumet hade mycket potential när det grundades, men med det här elitistiska tänket att det finns vissa kommentarer som är bättre än andra tror jag tar död på debatten. Och detta skrämmer inte bara bort "troll" utan även nyanserade skribenter.

Sluta haka upp er på andras kommentarer, vänd andra kinden till, är mitt råd till er som alltid hittar någon eller några att störa er på.

Detta är svårt då många här har starka villjor och det är svårt att diskutera med folk då många inte vill se en annan point of view än sin egen elr den man min vill se. Att jag är forumets mest hatade person är rätt självklart och det är ett under jag inte är bannad än för de för jag är riktigt hatad av en moderator.

Det är svårt att diskutera hockey med inbitna fans (inte bara hv fans) för man ser bara sin klubb och det dom gör är det bästa och det är väldigt svårt att se objektivt på hockeyn då man själv är färgad i sitt tänkt. Då när nån kommer in o skriver en negativ kommentar om hur jklubben fungerar går man i defensiv mode.

Om man förlorar så är det dommarens fel elr man har bara otur. Det är faktikst väldigt sällan det är dommarens fel att man förlorar. Den här matchen kom de nån kommentar att dommaren var en idiot, och han var hemmadommare vad jag kan se så fick Örebro inte ett ända power play?.

Diskussion är bra men detta forum har sjunkigt en bra bit ner i skiten stundals då om man är oliktänkande än andra så stöts man ut och medlemmar hängs ut för de visar sitt missnöje och man blir hyllad för det. Jag tycker det inte är fel att visa sitt missnöje och ibland är de kul att göra de för det retar ju alltid någon .

Det har blivit en boxningsring i detta forum mellan 2 sidor ena sidan som är missnöjda hur hv spelar och sköter klubben och en som försvarar den till 100%. Kärleken är blind.

Att få bort negativa kommentarer kommer inte att gå för man blir engagerad o ledsen o besviken när man ser HV och man vill uttrycka det någonstans och då blir det här på forumet.

Det finns 2 vägar att gå antingen så slutar vi att hänga ut varandra slänger skit på varandra när en negativ kommentator har fel elr vise versa som det gjordes i denna forum tråd.

Elr så stänger man av alla negativa skribenter så får vi ett glatt forum (vet jag lär vara den första som ryker om detta inträffar men då fine vill ändå inte vara men i ett forum då man inte får kritisera utan bara hylla).

[Diabolics]

För i helvete.

lejacques och hammare7, samt ni andra som fortfarande vägrar att förstå.

Ingen... INGEN har sagt att man inte får kritisera eller vara besviken, eller såga, spelare/domare/tränare/sportslig ledning/forumskribenter/etc.

Dock har vi ett regelverk, regler som vi mods försöker använda oss av för att hålla forumet på en hyffsad nivå. Vi är inte bäst på det, vi är glada amatörer. Jag kommer lägga in reglerna nedan så kan ni fundera över vad ni gnäller om och hur det relaterar till ambitionen hos de som startade forumet.

Återigen: vi vill bli av med det sura/bittra/elaka/dryga. Jag inser att detta är en subjektiv bedömning, och att några av er troligen inte fattar att andra tycker att ni gått för långt. Självklart har ni inte gjort något fel, hur skulle ni? Ni vet ju precis vad alla andra tycker om era inlägg. Ni vet ju att de inte gått över gränsen. För hur skulle det kunna vara så?

Jag tror nog att ni som nu tycker att det ageras någon slags censur inte är nät-anarkister utan att ni oxå tycker att det borde finnas någon gräns för folks beteende? Är det så, respektera då den gräns vi försöker hålla alternativ be forumägarna om att få bli moderatorer och bidra till att påverka gränsen själva.

här kommer reglerna:

3 Vett & etikett

3.1 Uppträd vårdat & trevligt
Ett vårdat språk och trevligt uppträdande ökar dina chanser att få svar och bli vänligt bemött. På grund av detta så tillåter vi generellt inga inlägg som innehåller för mycket svordomar, könsord och liknande eller som är allmänt otrevliga, spydiga eller sarkastiska i sin utformning.

3.2 Insinuationer eller påhopp accepteras inte
Personangrepp, förolämpningar, nedsättande kommentarer, kränkningar, hets mot folkgrupp, kritiserande av hela samhälls-/yrkesgrupper och andra typer av påhopp är naturligtvis inte tillåtet, varken i form av kommentarer eller bilder. Detta gäller särskilt (men inte enbart) anspelningar på kön, ras, religion, religiösa åsikter, nationellt eller etniskt ursprung, bildningsgrad, sexuell läggning, funktionshinder eller utvecklingsstörning. Regeln gäller oavsett vilken benämning eller omskrivning som används och oavsett om det levereras direkt eller som en kränkande antydan, förtäckt beskyllning, undermening, pik, lustighet eller citat.

3.3 Respektera varandra
Uttalanden som är eller som bär tydliga tecken av att vara avsedda att genera, förolämpa, håna, göra sig lustig över eller förlöjliga andra personer eller grupper (vilket naturligtvis inkluderar dessas åsikter, uttalanden, problem mm.) är inte tillåtna. Regeln gäller oavsett vilken benämning eller omskrivning som används och oavsett om det levereras direkt eller som en kränkande antydan, förtäckt beskyllning, undermening, pik, lustighet eller citat.

3.4 Agera inte språkpolis
Kommentera inte andras sätt att skriva som till exempel felstavningar, särskrivningar eller grammatiska felaktigheter offentligt.

3.5 Anmäl regelbrott
Blir du själv utsatt för ett påhopp eller annat regelbrott så svara inte med samma mynt utan anmäl detta.

3.6 Skrik inte åt andra
"SKRIK INTE" åt andra vilket innebär att ord/fraser i foruminlägg inte bör bestå av versaler, grälla färger eller onödigt stor text, förutom då detta är absolut nödvändigt för att kunna uttrycka eller visa något. Vill du bara betona något så använd hellre fet stil eller understrykningar.

3.7 Att utmana, argumentera & ge motiverad kritik är okej, men inte att älta eller pracka på
Kritik mot de åsikter som presenteras i en tråd eller mot de produkter som diskuteras får självklart framföras så länge inläggen följer trådens ämne. Kritiken ska dock vara konstruktiv och välmotiverad för att därigenom inspirera till diskussioner i stället för pajkastning. Att kort förklara ett visst ställningstagande eller en åsikt som ifrågasätts är normalt tillåtet men att ge sig in i en, för tråden, meningslös diskussion där man ensam eller i sällskap av andra medlemmar ältar något i inlägg efter inlägg är inte tillåtet. Inte heller är det tillåtet att försöka pracka på någon annan sina åsikter för sakens egen skull. Att genom väl motiverad argumentation försöka övertyga om sådant som är av intresse för övriga medlemmar och inom trådens ämne är naturligtvis tillåtet.

[Ingeville]

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

Håller INTE med er båda. Vid förlust vill jag se fler inlägg där ALLA ska avgå, framförallt sportcheferna, ledningen och samtliga på kansliet. Slangsäljarna får dock dispens - Robert och chinobar.
Martin Thörnberg. Vann interna ligan, givetvis pga tur och inget annat. Lirade tydligen med right hela grundserien enligt Dammis.
AVGÅ ALLA så blir det perfekto - sparar ju en massa pengar.

Gewinn oder schwindet - Något som, tyvärr skrämt bort flertalet episka medlemmar.

Jag tycker att ska man va drastisk så kan man skriva avgå alla och så börja om i div 3. Det blir ju resultatet om man skriver så. Undrar vem som vill jobba med HV sen?

[lejacques]

Diabolics: jag tycker du tillhör de mer nyanserade på detta forum. Men apropå reglerna. Kolla igenom ditt inlägg igen. Du bryter nog mot både en och två:)

Och sedan tycker jag du ska ta och kolla på de exemplen som chinobar nämner. Flera inlägg där borde väl vara helt okej sett till reglerna.

Min poäng är att varför haka upp sig. Strunta i det, eller bemöt det utan att raljera, håna osv - vilket också det är att bryta mot reglerna. Och det bidrar ju inte direkt till en bättre stämning det heller?

[silver]

Är väl en del, inklusive jag, som "brutit" mot reglerna du länkade, Diabolics, så givetvis måste alla se över vad man faktiskt skrivit för att förbättra sig. Men glöm inte att det även gäller dig, att vara moderator innebär såvitt jag vet inte att man får förbise reglerna. Som någon skrev över mig, känns som att du borde titta på både regel 3.1 och regel 3.3 och se om några av dina inlägg stämmer in på dom.

[Diabolics]

Diabolics: jag tycker du tillhör de mer nyanserade på detta forum. Men apropå reglerna. Kolla igenom ditt inlägg igen. Du bryter nog mot både en och två:)

Och sedan tycker jag du ska ta och kolla på de exemplen som chinobar nämner. Flera inlägg där borde väl vara helt okej sett till reglerna.

Min poäng är att varför haka upp sig. Strunta i det, eller bemöt det utan att raljera, håna osv - vilket också det är att bryta mot reglerna. Och det bidrar ju inte direkt till en bättre stämning det heller?

hehhe, reglerna är i sig helt omöjliga att hålla helt å fullt, om man skall ha någon kommunikation alls, men det är ju därför vi har moderatorer, för att omvända dem till något slags praktiskt handhavande. Som sagt, vi är inte bäst. Jag är själv rätt sämst.

Är det någon som vill gissa hur många inlägg jag gjort men delete-at direkt efter jag postat dem?

Vissa har fått så in i helvete mkt skit som jag sedan ångrat grymt, en millisekund senare

Jag ber om ursäkt för mina syndiga tankar

[Diabolics]

Är väl en del, inklusive jag, som "brutit" mot reglerna du länkade, Diabolics, så givetvis måste alla se över vad man faktiskt skrivit för att förbättra sig. Men glöm inte att det även gäller dig, att vara moderator innebär såvitt jag vet inte att man får förbise reglerna. Som någon skrev över mig, känns som att du borde titta på både regel 3.1 och regel 3.3 och se om några av dina inlägg stämmer in på dom.

jag vet. jag vet alltför väl. Jag ber om ursäkt.

[Guld]

Ironi och hån blir så tråkigt att läsa när det kommer i mängder. Men de fattar ni väl inte själva. Stanna på Facebook kan ni göra.

Bra inlägg chinobar.

Ni som med flit väljer att inte förstå våra argument, låt mig skriva det en gång till:

Man skall vara kritisk, man får gärna såga, man får vara besviken. Det hör till.
Men när det går över i att var sur/bitter/dryg/elak, som i några av de exemplen chinobar tog upp, ja då blir det rätt tråkig stämning här inne.

Ni som inte fattar skillnaden behöver kanske jobba på er kommunikation i text, alternativ skapa er lite social kompetens.

Håller INTE med er båda. Vid förlust vill jag se fler inlägg där ALLA ska avgå, framförallt sportcheferna, ledningen och samtliga på kansliet. Slangsäljarna får dock dispens - Robert och chinobar.
Martin Thörnberg. Vann interna ligan, givetvis pga tur och inget annat. Lirade tydligen med right hela grundserien enligt Dammis.
AVGÅ ALLA så blir det perfekto - sparar ju en massa pengar.

Blir sir Ward bannad nu? Eller ska sir Ward jobba på sin sociala kompetens?
Inlägget dryper nämligen av elakhet, spydighet och ironi.
Exakt det ni vill ha bort från forumet.

Jag tar mig för pannan och fokuserar på matchen ikväll.

[Diabolics]

Att jag är forumets mest hatade person är rätt självklart och det är ett under jag inte är bannad än för de för jag är riktigt hatad av en moderator.

Du uttrycker dig klantigt. Ingen hatar. Ord har betydelse och makt. Försök fatta detta och släng dig inte med överdrifter som bara skapar en massa kontroverser.

Det är en stor skillnad på uttrycken:

a) Jag hatar personen som våldtog min tre-åriga dotter.

b) Jag är hatad på forumet.

lugn, sitt ner i båten, behärska er. Ord betyder saker.

[Diabolics]

Blir sir Ward bannad nu? Eller ska sir Ward jobba på sin sociala kompetens?
Inlägget dryper nämligen av elakhet, spydighet och ironi.
Exakt det ni vill ha bort från forumet.

Jag tar mig för pannan och fokuserar på matchen ikväll.

Hmmm, Sir Ward kan säkert jobba på sin sociala kompetens, det kan alla förvisso.

Dock så tolkade jag inlägget som ironisk, men jag kan hålla med om att det inte bidrar till att skapa en bättre stämning.

Dock ser jag inte hur det är direkt elakt? Spydigt eller drygt kan det nog uppfattas som. Väldigt få har blivit bannade, men en del har blivit varnade, för att vara överdrivet spydiga eller dryga i sina kommentarer. Oftast kommer vi till en samsyn med de personer som är på gränsen, nästan alltid i PM, sedan är de sakerna ur världen. Btw, du har ett PM från mig som du inte svarat på. Börja svara där så kanske vi kan reda ut saker istället för att aktivt försöka skapa problem.

Exakt det ni vill ha bort från forumet.

Vi har ingen noll-vision, men kan du iallfall hålla med om att det vore bra om den delen är så liten som möjligt?

[hammare7]

Att jag är forumets mest hatade person är rätt självklart och det är ett under jag inte är bannad än för de för jag är riktigt hatad av en moderator.

Du uttrycker dig klantigt. Ingen hatar. Ord har betydelse och makt. Försök fatta detta och släng dig inte med överdrifter som bara skapar en massa kontroverser.

Det är en stor skillnad på uttrycken:

a) Jag hatar personen som våldtog min tre-åriga dotter.

b) Jag är hatad på forumet.

lugn, sitt ner i båten, behärska er. Ord betyder saker.

Iallafall inte lika klantiggt som din jämförelse....

[Diabolics]

Att jag är forumets mest hatade person är rätt självklart och det är ett under jag inte är bannad än för de för jag är riktigt hatad av en moderator.

Du uttrycker dig klantigt. Ingen hatar. Ord har betydelse och makt. Försök fatta detta och släng dig inte med överdrifter som bara skapar en massa kontroverser.

Det är en stor skillnad på uttrycken:

a) Jag hatar personen som våldtog min tre-åriga dotter.

b) Jag är hatad på forumet.

lugn, sitt ner i båten, behärska er. Ord betyder saker.

Iallafall inte lika klantiggt som din jämförelse....

du har ett PM, läs det. Onödigt att vi tar detta i denna tråd.

[Hover]

Nu tycker jag vi nollställer oss alla gällande kommentarer och heja fram vårt HV i kvällens match

[silver]

Men det är inget konstigt med att diskussioner uppstår. Att det också kan bli lite glåpord och sarkasm hit & dit är inget konstigt heller, det är ju inte på grund av att man ogillar varandra utan frustration över hur laget presterar. Är man medveten om det känns det inte som det är något problem heller, men det kan vara svårt att förstå i stridens hetta. Hade varit ganska tråkigt om alla tyckte lika, då hade man inte behövt något diskussionsforum. Som ovanstående skribent säger så är det dags att skita i det nu, finns inget man kan göra för att ändra det som hänt, utan att istället blicka framåt och förhoppningsvis få mer sansade diskussioner i framtiden. Nu hoppas vi på seger i match 3!

[bag]

Visst kan man bli trött på onödigt negativa kommentarer särskilt när det går emot laget. Men jag håller med vissa föregående talare om att det bör tillåtas mycket. För vem ska bestämma vad som är ok?! Hoppas forumet inte ska vara som samhället i övrigt där folk blir kränkta för minsta lilla. Åsiktskorridoren är redan tillräckligt trång som den är.

Gällande matchen i Örebro så hade de bra stämning och en helt okej bortastå. Dock lite jippostämning över hela matchen.


Med det sagt är det dags att bege sig mot rosenlund och borgen.