Omgång 48: HV71 - Djurgården

[JohanB]

JP-Femman har jag aldrig haft något förtroende för. Ännu mindre när jag fick reda på hur de tar fram den.

Upplys mig, har ingen aning om hur dom tar fram den jag. Men att Tedenby och Laine lämnades utanför denna har jag väldigt svårt för. Brithen lirade ju bara 11 minuter tex haha.

[Robert.76]

JP-femman

5+ Ted Brithén. Lagkaptenen var tillbaka i laget efter sin skada och visade både med sitt spel och sin pondus hur viktig han är för laget.

4+ Anton Bengtsson. Gjorde det viktiga 1–0-målet och hade bra fart under skridskorna. Bengtsson jobbar också bra i defensiven.

3+ Erik Christensen. Han var också tillbaka efter sin avstängning och den spelskicklige Christensen är en stor tillgång för HV71.

2+ Gustaf Wesslau. HV-målvakten hade en hel del att göra och svarade för några bra parader.

1+ Calle Ridderwall. Tillsammans med Brithén och Christensen var han HV:s bästa kedjetrio. Framförallt hade Ridderwall bra fart under skridskorna i mittenperioden.

Presskonferensen: http://www.hv71.se/artikel/63940/

En mycket nöjd Teemu Laine: http://www.hv71.se/artikel/63941/

Undrar om han såg samma match som mig igår....Tedenby Laine och Karalahti vill jag ha med på listan

[Sir Ward]

Christer Strandberg skrev den och personligen så håller jag sportchefen Göran Bäckström den som skriver betygen mest nyanserat.
Håller med övriga att JP-femman kan vara lite märklig ibland och min lösning är att samtliga betygsätts. Svårare än så är det inte.

Har ni synpunkter så maila gärna: sporten@jonkopingsposten.se

[bag]

Jag känner medarbetare inom Hv71 som berättat hur det brukar gå till. Inte seriöst alls.

[Sir Ward]

Jag känner medarbetare inom Hv71 som berättat hur det brukar gå till. Inte seriöst alls.

Varför inte berätta rakt av hur det fungerar? Tror fler än jag som är intresserad av det.

[bag]

Dom har ett system där dom kan prata med varandra. Typ kom-radio med öronsnäcka. Då brukar dom fråga runt lite vilka folk tycker ska komma med... Känns som att dom inte orkar göra ett seriöst arbeta varje match. Så det är inte JP:s journalist som tar ut JP-Femman på egen hand jämt.

[Jompii]

Dom har ett system där dom kan prata med varandra. Typ kom-radio med öronsnäcka. Då brukar dom fråga runt lite vilka folk tycker ska komma med... Känns som att dom inte orkar göra ett seriöst arbeta varje match. Så det är inte JP:s journalist som tar ut JP-Femman på egen hand jämt.

Så du tycker alltså att det är oseriöst för att dom väljer att diskutera och "analysera" med människor, dvs göra lite research, istället för att enbart gå på vad en person tycker? För mig så är det helt tvärtom. För mig så är det otroligt mycket mer seriöst att "bolla lite" med andra människor och se vad dom tycker och tänker innan man själv tar ut femman.
Men du tycker alltså, om jag har förstått allting rätt, att det är mer seriöst och betydligt jobbigare att en person helt själv, utan att fråga eller diskutera med någon, tar ut femman? För mig så är det väldigt oseriöst och tyder på brist på ork.

De/JP använder sig (utifrån det du skriver) av precis samma metod som huvudtränare brukar göra när de tar ut lagen.
Man har själv en ide/mall som man utgår efter. Man presenterar sedan denna för andra personer, t.ex assisterande tränare, för att få deras synpunkter och tankar. Man får då flera olika perspektiv/vinklar vilket alltid är positivt.
Det är dock sedan alltid helt och hållet upp till huvudtränaren/journalisten att själv ta ut laget/femman.
Dessutom så är det inte "årets höjdpunkt" som kräver veckor av research utan det är en liten bonusnotis för de som inte sett matchen.

Exempel:
J = Journalist
M= Människor

J: "Jag ska ta ut matchens femma och jag tycker dessa namn för att...., vad tycker du"
M: "Jo det låter bra, jag tycker att ____ har varit väldigt bra för att...etc etc"

Man får då som sagt fler perspektiv och vinklar att gå på vilket alltid är positivt.

[bag]

Problemet är att det inte varit någon seriös diskussion som jag har förstått det.