Tråden om SC Johan Hult

[lejacques]

Donald skrev:
”Allt är inte perfekt och en del beslut kan man ifrågasätta. Men som helhet tror jag inte att någon annan hade kunnat sy ihop ett bättre lag till den här säsongen än vad Hult gjort”

[CROHB]

Donald skrev:
”Allt är inte perfekt och en del beslut kan man ifrågasätta. Men som helhet tror jag inte att någon annan hade kunnat sy ihop ett bättre lag till den här säsongen än vad Hult gjort”

Han är rolig den gode Donald. Med Hults spelarbudget så är det som presteras inte OK. Tränarna givetvis också medskyldiga men löjligt att skriva så. Tycker han att Hult satt ihop ett lag som presterar bra i förhållande till kostnaden så kan man verkligen undra…
Hade vi haft en riktig kritisk lokal blaska med kunniga hockeyreportrar så hade vi nog inte haft Hult kvar tills nu. Otroligt lite kritik från lokala journalister i förhållande till vad som presterats vilket tyvärr aldrig är bra.

[Diabolics]

Donald skrev:
”Allt är inte perfekt och en del beslut kan man ifrågasätta. Men som helhet tror jag inte att någon annan hade kunnat sy ihop ett bättre lag till den här säsongen än vad Hult gjort”

Om jag gör om den utsagan till en konstinstallation så blir resultatet följande:

[shitkicker]

Njae. Till Donalds försvar kan jag tycka det är rätt värdigt av honom att foka på det positiva, och inte lista "Hults 10 största misstag" eller köra en rubrik i stil med "Därför kommer Hult aldrig mer få ett sportchefsjobb" en dag som denna. Vi leder trots allt serien och Hult har precis blivit av med ett jobb som han själv gärna ville ha kvar.

Hults person är det som oftast lyfts som hans största tillgång. Och jag tycker han ska ha cred för det.

Sen att han inte är en bra sportchef, och att jag inte håller med Donald om att "ingen annan" än Hult hade kunnat bygga laget som nu leder serien, är en annan femma...

Jag menade inte att Donald skulle såga Hult. Men det känns väldigt konstigt att han verkar basera Hults kompetens på hans hantering av media, snarare än de sportsliga resultaten på isen. Men Donald är väl, precis som alla andra hockeyinkompetenta HV-supportrar, helt förblindad av SM-Guldet 2017. Det är ju bara det att det SM-guldet snarare är ett undantag än en regel för vad Hult faktiskt åstadkommit som sportchef i HV. I alla andra avseenden och under alla andra säsonger så har HVs resultat pekat spikrakt nedåt. Och för att vara sportreporter så lägger Donald oerhört lite vikt vid det, vilket jag anser visa på låg kunskap och förståelse för ishockey som sport och hur man bygger ett framgångsrikt lag, samt hur man skapar vinnarkultur. Donald verkar mera recensera en vän än en sportchef.

[Goddamn]

https://hockeysverige.se/2022/03/07/hult-det-var-ingen-blixt-fran-klar-himmel-som-ramlade-ner

Ja, han säger ju iofs rätt saker...

[HV-supportern]

Hade gärna sett Hult som marknadschef eller något liknande. Det hade passat honom bättre. Men att ge honom rollen som sportchef, med Davidsson som assisterande, var ett fruktansvärt dåligt beslut.

[Pg79an]

https://hockeysverige.se/2022/03/07/hult-det-var-ingen-blixt-fran-klar-himmel-som-ramlade-ner

Ja, han säger ju iofs rätt saker...

Vad menar han med ” Samtidigt kommer jag göra en överlämning till (Johan) Lindbom med dom arbetsuppgifter som han ska ta över nu och jobba med inför kommande säsong.”

[Diabolics]

Svårt att tycka illa om personen Hult. Däremot så verkar han ju vara lite bakom flötet om han tror att det bara är att köra vidare år efter år även om resultaten inte faller in. Man skall inte dra för stora slutsatser från en enstaka intervju (även om det passar ihop med övrigt som rapporteras) men han verkar genuint övertygad om att hans omtanke om laget och alla kring det är gott nog för att få jobbet gjort. Jag saknar en del självinsikt i hur han angriper denna intervju. Samtidigt verkar han ärlig och rak. Jag får inte ihop det.

[lejacques]

Svårt att tycka illa om personen Hult. Däremot så verkar han ju vara lite bakom flötet om han tror att det bara är att köra vidare år efter år även om resultaten inte faller in. Man skall inte dra för stora slutsatser från en enstaka intervju (även om det passar ihop med övrigt som rapporteras) men han verkar genuint övertygad om att hans omtanke om laget och alla kring det är gott nog för att få jobbet gjort. Jag saknar en del självinsikt i hur han angriper denna intervju. Samtidigt verkar han ärlig och rak. Jag får inte ihop det.

Precis min känsla efter att ha läst intervjun. Han har och ger fortfarande ett ödmjukt intryck. Att han har hjärta för föreningen är en underdrift.

Men som du säger. Självinsikten fattas. Och här kan man ju förstå var det gått fel. Agne och tidigare styrelse har bedömt personen Hult, inte sportchefen. Och ja, då är det inte konstigt om resultaten blir därefter.

[Windom Earle]

Om sanningen ska fram måste ju Johan Hult vara en kandidat för "årets sportchef" i HA!

https://www.hockeyallsvenskan.se/artike ... kan-awards

Att från en trupp bestående av Jonathan Wikström till en ganska överlägsen seriesegrare är ju isolerat för detta år ett riktigt bra facit, även om plånboken så klart spelar mycket in.

[lejacques]

Att vara sportchef i HV med den budget man har är väl som att slå en straffspark utan målvakt. Visst, även en sådan straff ska slås in. Men sett till förutsättningar kan och ska man inte heller förvänta sig något annat.

Ingen annan sportchef i årets HA har till exempel haft möjlighet att köpa loss en toppspelare från en konkurrent för 500 000 - 1 miljon kronor. Så. Jag skulle nog säga att Kristianstads SC eller varför inte Västerviks ligger bäst till för den utmärkelsen.

[RJ--92]

Att vara sportchef i HV med den budget man har är väl som att slå en straffspark utan målvakt. Visst, även en sådan straff ska slås in. Men sett till förutsättningar kan och ska man inte heller förvänta sig något annat.

Ingen annan sportchef i årets HA har till exempel haft möjlighet att köpa loss en toppspelare från en konkurrent för 500 000 - 1 miljon kronor. Så. Jag skulle nog säga att Kristianstads SC eller varför inte Västerviks ligger bäst till för den utmärkelsen.

Kristianstads sportchef är ju samma person som deras tränare..

[lejacques]

Jo, jag vet. Men det är väl inget som hindrar Gath från att bli årets sportchef?

[RJ--92]

Jo, jag vet. Men det är väl inget som hindrar Gath från att bli årets sportchef?

Absolut inte, mest kul grej att lyfta fram menades.

[Regnet]

Om sanningen ska fram måste ju Johan Hult vara en kandidat för "årets sportchef" i HA!

https://www.hockeyallsvenskan.se/artike ... kan-awards

Att från en trupp bestående av Jonathan Wikström till en ganska överlägsen seriesegrare är ju isolerat för detta år ett riktigt bra facit, även om plånboken så klart spelar mycket in.

Håller med. Lika mycket kritik som han ska ha får hur det gick i SHL lika mycket cred ska han ha nu. Nu har vi ju inte vunnit nått än men tveklöst har man fått ihop ett sjukt bra lag.

Ganska förvånande att man kan som sportchef två gånger kan sätta ihop en absolut vinstmaskin och även under samma tid ett lag som med facit i hand var ett av de sämsta man någonsin sett i SHL, och imellan det ett ganska medelmåttigt lag som inte var nära topppen i SHL.

[lejacques]

Om man har den pengapåsen HV haft i allsvenskan så tycker jag det inte är särskilt märkligt.

Betänk att lagbygget var så pass svagt första halvan av säsongen, vilket man såg med all tydlighet i november och december i och med skadorna, att man kände sig nödgade att ta in en helt ny kedja. Hur mycket den kostat vågar jag inte ens tänka på.

Hult har inledningsvis satt en dyr trupp på isen, som på inga sätt hade glidit igenom serien.

Han tog sen in Powell, en spelare som Georgsson hittade, för dyra pengar. Ingen scouting där mer än att Powell levererat i Västervik. Han tar sedan in Kelleher, som om jag förstår det fick bäst lön i HV (flera andra var intresserade). Och på det Shinkaruk, som det också budades om. Pengapåsen som sagt...

Med pengar är det rätt lätt.

Sen ska man ju fråga sig om det är Hult eller styrelsen som ligger bakom framgången. Jag menar, hade vi avslutat säsongen med Hults ursprungliga lagbygge är det inte ens säkert att vi spelat final. Så bräckligt var det. Men det är klart. Lätt att glömma hur uselt det såg ut i höstas efter en 6-1-seger mot Löven i finalen.

[Diabolics]

Det är inte Hult som satt ihop detta lag, i sin nuvarande form. Wilander, Lindbom och tränarduon har satt sin prägel på ett sätt som inte kan tillskrivas Hult. De värvningarna vi gjort under andra halvan är helt väsensskilda de som Hult gjort förr, vilket de kan vara ty det var inte Hult som gjorde dem. Hult har bidragit på något sätt, kanske/säkerligen, men han hade inte lyckats om inte de andra funnits där och dragit i sina trådar... är min bestämda uppfattning.

[Kamy]

Lås och kasta nyckeln djupt i havets botten!

[Diabolics]

Lås och kasta nyckeln djupt i havets botten!

Vi tackar Hult för sin passion. Ingen kan ta den ifrån honom även om han bidragit till det största fiaskot någonsin i HVs historia. Han var även delaktig i detta års HA-vinst. Så för Johan personligen, är jag glad, och för honom professionellt så hoppas jag att han hittar ett jobb som passar honom bättre.

Vi låser nu denna tråd.